Tampongskatt är en term som används för den skatt som påförs en menstruationshygienprodukt av en regering. Dessa produkter omfattas inte av en unik eller särskild skatt i dessa jurisdiktioner, men klassificeras som lyxvaror tillsammans med andra varor som inte är undantagna.
Kritiker av denna skatt hävdar att sådana produkter är nödvändigheter för kvinnor och transpersoner, och att beskatta dem är okonstitutionell och en form av diskriminering. Vidare säger de att undantag från dessa varor genom att kategorisera dem som medicinsk utrustning eller förnödenheter skulle gynna låginkomstgrupper mycket.
Tampongskatt ses ofta som en del av den inofficiella "rosa skatten", som enligt studier gör produkter avsedda för kvinnor dyrare än liknande som är avsedda för män.
Var beskattas tamponger?
Från november 2019 tar 34 statliga regeringar i USA in moms på feminina hygienprodukter, såsom kuddar och tamponger.
Kenya var det första landet som avskaffade en tampongskatt 2004. Andra länder som inte beskattar dessa varor som lyxvaror inkluderar Australien, Uganda, Kanada, Indien, Nicaragua, Malaysia och Libanon.
Intäkter eller upphäv
Det främsta argumentet för att stödja tampongskatt är inkomstinkomst. Kaliforniens regering uppskattar att ta bort skatter på feminina hygienprodukter skulle kosta staten cirka 20 miljoner dollar per år, varför Kaliforniens guvernör Jerry Brown gjorde veto mot en skattelättnadsförslag för tampong som passerade båda husen i statens lagstiftare 2016. I New York, där skatt tas inte längre, beräknas inkomstförlusten uppgå till 14 miljoner dollar per år, enligt en stämningsansökan 2016. Skattestiftelsens Nicole Kaeding hävdade att om du tar bort skatter på dessa produkter riskerar andra föremål för högre priser och olika produkter kan betraktas som nödvändigheter av olika grupper.
Men de som står emot det säger att det är en skatt på det kvinnliga könet och budgetar bör inte vara "balanserade på kvinnors rygg", som California State Assemblywoman Cristina Garcia uttryckte det. En studie av University of Richmond fann också att medan skattelättnaden helt flyttas till konsumenterna, är den inte fördelad lika. "Låginkomstkonsumenter har en fördel av att återkalla skatten med mer än storleken på den upphävda skatten. För höginkomstkonsumenter delas skattelättningen lika med producenterna. Resultaten tyder på att om man upphäver tampongskatter avlägsnar en ojämlik skatt börda och kan göra menstruationshygienprodukter mer tillgängliga för låginkomstkonsumenter, "sade tidningen som publicerades i Journal of Empirical Legal Studies 2018.
19 oktober 2019 var den första nationella perioddagen i USA med 60 rally över hela landet som krävde eliminering av den "arkaiska" och "orättvisa" försäljningsskatten på menstruationsprodukter. Det lanserades av en ideell organisation som heter Period, amerikanska politiker, inklusive Kamala Harris, Julian Castro, Beto O'Rourke och Cory Booker använde hashtaggen #NationalPeriodDay online för att uttrycka sitt stöd för menstrual equity.
Ett lagförslag som infördes på kongressen i mars 2019 av Rep Grace Meng, kallat Menstrual Equity For All Act från 2019 syftar till att göra dessa produkter mer tillgängliga för alla kvinnor.
