S&P Dow Jones Indices, en division av S&P Global, ersatte nyligen DowDuPont Inc. (DWDP) med Dow Inc. (DOW) på Dow Jones Industrial Average (DJIA), som trädde i kraft vid början av handeln den 2 april. Enligt min mening detta är ett enormt misstag, eftersom det inte finns några historiska prisuppgifter för spinoff.
Utan historisk data kan Dow Inc. inte kartläggas och kan därför inte analyseras med hjälp av dagliga och veckovisa diagram. Utan dessa väsentliga data kan beståndet inte analyseras med hjälp av min egen analys. Om inte detta ändras har Dow 30 blivit Dow 29.
Jag anser att när DowDuPont meddelade att det skulle delas upp i tre företag, borde det ha tagits bort från DJIA. Det finns många andra företag som kunde ha valts som ersättare. Till exempel har halvledare överträffat bättre, så en logisk Dow-komponent kunde ha varit Texas Instruments Incorporated (TXN), som har funnits sedan 1930.
S&P Dow Jones Indices ville dock behålla exponeringen för materialsektorn i DJIA. När man tittar på komponenterna i Materials Select Sector SPDR ETF (XLB) kunde benchmarkleverantören ha ersatt DowDuPont med Ecolab Inc. (ECL), som har en vikt på 7, 06% i XLB ETF kontra 6, 61% för Dow Inc. Ecolab har funnits sedan 1923 och är en amerikansk global leverantör av vatten, energiteknologi och tjänster inom flera industrier såsom mat, hälsovård och gästfrihet.
Här är en länk till pressmeddelandet från S&P Dow Jones Indices, som inte talar om bristen på prishistoria! Enligt IndexArb har Dow Inc. en utdelning på 4, 90%, vilket skulle göra aktien till "Dog of the Dow", men jag kunde fortfarande inte tillhandahålla en handelsstrategi. Söker Alpha har ingen bokförd utdelning för Dow Inc., som ännu inte täcks av Macrotrends som en separat enhet från DowDupont.
Enligt min mening måste alla delar av Dow Jones Industrial Average ha minst nio års prishistoria! Så länge Dow Inc. förblir en Dow-komponent, kommer jag att betrakta detta genomsnitt som Dow 29 - såvida inte S&P kan förse utbytena med historiska data.
