Vad är Lindahl Equilibrium?
Lindahl-jämvikt är ett tillstånd av jämvikt i en kvasi-marknad för ett rent allmänt god. Liksom en konkurrenskraftig jämviktsmarknad balanseras utbudet och efterfrågan på det goda, utöver kostnaderna och intäkterna för att producera varan. Lindahl-jämvikten beror på möjligheten att genomföra en effektiv Lindahl-skatt, först föreslagen av den svenska ekonomen Erik Lindahl.
Key Takeaways
- Lindahl-jämvikt är ett teoretiskt tillstånd i en ekonomi där den optimala mängden offentliga varor produceras och kostnaden för offentliga varor delas rättvist mellan alla. För att uppnå Lindahl-jämvikt krävs införande av en Lindahl-skatt, som debiterar varje individ ett belopp som står i proportion till den förmån de får. Lindahl-jämvikt är en teoretisk konstruktion eftersom olika teoretiska och praktiska frågor hindrar att en effektiv Lindahl-skatt någonsin implementeras.
Förstå Lindahl Equilibrium
Vid Lindahl-jämvikten måste tre villkor vara uppfyllda: varje konsument kräver samma belopp för allmänheten och därmed enas om det belopp som ska produceras, konsumenterna betalar var och en ett pris (känd som en Lindahl-skatt) beroende på den marginella förmånen de får och de totala intäkterna från skatten täcker hela kostnaden för att tillhandahålla allmänheten. För att nå Lindahl-jämvikt krävs införande av en Lindahl-skatt.
En Lindahl-skatt är en typ av beskattning som föreslogs av den svenska ekonomen Erik Lindahl 1919, där individer betalar för tillhandahållandet av ett allmänt god enligt den marginella förmånen de får, för att bestämma den effektiva försörjningsnivån för varje allmänhet. I jämviktstillstånd konsumerar alla individer samma kvantitet offentliga varor men kommer att möta olika priser under Lindahl-skatten eftersom vissa människor kanske värderar en särskild vara mer än andra.
Under detta paradigm är varje individs relativa andel av de totala skatteintäkterna proportionell mot nivån på den personliga nyttan de åtnjuter av allmänhetens bästa. Med andra ord representerar Lindahl-skatten en individs andel av en given ekonomis kollektiva skattebörda. Det faktiska beloppet för den skatt som betalas av varje individ är denna andel gånger den totala kostnaden för varan.
Jämviktskvantiteten är det belopp som motsvarar marginalkostnaden för varorna med summan av de marginella fördelarna för konsumenterna (i monetära termer). Lindahl-priset för varje individ är det resulterande beloppet som en individ betalar för sin del av offentliga varor. Lindahl-priser kan således ses som enskilda andelar i en samhälls kollektiva skattebörda, och summan av Lindahl-priserna är lika med kostnaden för att leverera offentliga varor - såsom nationellt försvar och andra gemensamma program och tjänster - som kollektivt gynnar ett samhälle.
Problem med Lindahl-skatten
Lindahl-jämvikten har mer en filosofisk tillämpning än en praktisk användning på grund av olika problem som begränsar Lindahl-jämviktens verkliga funktion. På grund av omöjligt att faktiskt genomföra en Lindahl-skatt för att uppnå Lindahl-jämvikt, används andra metoder såsom undersökningar eller majoritetsröstning normalt för att bestämma tillhandahållande och finansiering av offentliga varor.
För att genomföra en Lindahl-skatt måste skattemyndigheten veta den exakta formen för varje enskild konsument kräver kurva för varje allmänhet. Utan en marknad för det goda finns det inget sätt för konsumenterna att kommunicera hur dessa efterfrågekurvor ser ut. Eftersom det inte är möjligt att utvärdera hur mycket varje person värderar ett visst förmån, kan den marginella fördelen inte samlas mellan alla individer.
Även om konsumenterna kunde kommunicera sina preferenser och skattemyndigheten kunde samla dem, kanske konsumenterna inte ens är medvetna om sina egna preferenser angående ett visst allmänt bruk, eller hur mycket de värderar det beroende på om, hur mycket eller hur ofta en viss konsument faktiskt konsumerar allmänhetens bästa.
Även om konsumentpreferenser är kända, kommuniceras och aggregeras kanske de inte är stabila på den individuella nivån eller i aggregatet. Uppskattningar av konsumenternas efterfrågekurvor kan behöva uppdateras kontinuerligt för att anpassa både den totala kvantiteten för varje producerat offentligt gods och den avgift som varje individ tar ut.
Problem med kapitalet i en Lindahl-skatt har också tagits upp. Skatten debiterar varje individ ett belopp som är lika med den förmån de får från varan. För vissa offentliga varor, till exempel sociala skyddsnät, har detta uppenbarligen ingen mening. Till exempel skulle det kräva att välfärdsmottagarna debiteras en skatt som är minst lika stor som de överföringsbetalningar som de får, vilket verkar besegra hela programmets syfte.
Det kan också vara så att vissa konsumenter får negativ nytta av ett visst offentligt förmåner och att tillhandahålla goden faktiskt orsakar dem skada. Till exempel en hängiven pacifist som djupt motsätter sig själva existensen av en beväpnad militär för nationellt försvar. En Lindahl-skatt för denna person skulle nödvändigtvis vara negativ. Detta skulle leda till en lägre jämviktskvantitet (eftersom den totala efterfrågan är lägre) och högre Lindahl-pris för alla andra i samhället (eftersom de totala inkomsterna som krävs skulle inkludera priset för att "köpa av" pacifisten).
I extrema fall kan detta till och med leda till ett fall där en liten minoritetsgrupp eller till och med en enskild individ med starkt motsatta preferenser helt kan förhindra produktion av ett visst allmännyttigt oavsett hur mycket det skulle gynna resten av samhället, om priset att köpa dem är högre än det belopp som andra är villiga att betala. I det här fallet kan det vara mer meningsfullt att helt enkelt ignorera den kontrariska minoritetens intressen, dela det politiska organet i linje med preferenser för offentliga varor eller att fysiskt ta bort den kontrariska minoriteten från ekonomin.
