Under de senaste åren har den legala cannabisindustrin i USA förändrats dramatiskt. Fler och fler stater har rört sig mot legalisering av marijuana och besläktade ämnen, men detaljerna i processen har varierat avsevärt från plats till plats. Vissa stater har flyttat för att legalisera marijuana för både fritids- och medicinskt bruk; andra har bara valt att legalisera vissa mängder av potten för medicinska ändamål. Ändå har andra stater hittills inte tagit upp frågan om att legalisera marijuana alls, inte ens när analytiker berättar de ekonomiska fördelarna med legalisering. Som ett resultat har USA för närvarande ett lapptäcke av olika regleringssystem och lagar som reglerar det lagliga marijuanautrymmet. Stater som Pennsylvania, Maryland och New York är alla relativa nykomlingar i den legala pottenvärlden och de har bidragit till att bilda en slags koalition på östkusten. Florida står för närvarande ensam i den sydöstra delen av landet. Nedan undersöker vi några av de sätt som den statliga processen för legalisering av marijuana har påverkat denna industri.
Tillväxtutsikter
Företag som fokuserar på den legala cannabisfären har upplevt utmaningar utöver vad de annars skulle ha mött tack vare den ojämna vägen mot legalisering. En ny rapport från Cannabis Business Times citerar Smoke Wallin, ordförande för vertikala företag, operatör av den största utomhus cannabisodlingen i Kalifornien. Wallin förklarar att, som ett resultat av lagstiftningsprocessen för lapptäcke, "Vertical har deltagit i såväl den begränsade licensieringsstrategin som den öppna marknadsstrategin… vi stöder ett statligt tillvägagångssätt som är lämpligt i var och en av de marknaderna. " För företag som Vertical är processen för att slutföra licensprocessen för varje ny stat för legalisering marijuana tidskrävande och kostsam.
Inträdeshinder
Vissa stater har bestämmelser om marijuanaindustrin som är så stränga att de faktiskt har avskräckt företag från att bedriva verksamhet helt. Många av de nyare tilläggen till listan över stater som möjliggör laglig försäljning av marijuana har betydande förutsättningar involverade i licensprocessen. Företag kan behöva ha tillgång till hundratusentals dollar eller mer, samt erfarna yrkesverksamma som har erfarenhet av licensprocessen. Företag som är intresserade av att bli licensierade står sedan inför ett val: de kan antingen fokusera sina ansträngningar i tidiga adopterstater, som tenderar att ha mindre stränga licenskrav, eller de kan göra de betydande investeringar som krävs för att bli licensierade i en ny stat, eller, i många fall kan de välja att helt överge sina möjligheter.
Konstant skiftning
Alla företag som vill engagera sig i den legala marijuanaindustrin måste vara beredda att avsätta tillräckliga resurser till den ständigt föränderliga lagstiftningen i landet. För företag som verkar i flera stater blir processen ännu svårare. Vissa stater, som Oklahoma, erbjuder en rullande ansökningsprocess för företag som vill bli licensierade. Andra, som Ohio, har ett striktare system på plats som begränsar antalet tillgängliga licenser.
Tidiga adoptionsstater i den västra delen av landet har tenderat att erbjuda fler licenser till intresserade företag än stater i andra delar av landet. Resultatet har varit att företag som verkar i marijuanaindustrin i väst har tenderat att expandera oftare än sina motsvarigheter i andra regioner. I andra stater är det mer troligt att det finns ett lokalt företag med anslutningar till andra branscher eller finansieringskällor.
Slutligen har det statliga tillvägagångssättet i USA stått i skarp kontrast till den senaste utvecklingen norrut i Kanada, där rörelser är på plats för att legalisera cannabis för vuxenbruk. Av denna anledning har många fler kanadensiska cannabisföretag genomgått IPO-processen jämfört med amerikanska företag. det är troligt att dessa företag, som har haft färre tillväxtbarriärer än sina amerikanska motsvarigheter, så småningom kommer att expandera till USA också och dra uppmärksamhet från amerikanska investerare.
