Vad är en irrelevant kostnad?
Irrelevanta kostnader är kostnader, antingen positiva eller negativa, som inte påverkas av ett ledningsbeslut. Irrelevanta kostnader, såsom fast omkostnad och sänkta kostnader, ignoreras därför när detta beslut fattas. Det är emellertid avgörande för en chef att kunna urskilja en irrelevant kostnad för att potentiellt spara verksamheten.
Key Takeaways
- Irrelevanta kostnader är kostnader som inte kommer att påverkas av ett ledningsbeslut. Relevanta kostnader är kostnader som kommer att påverkas av ett ledningsbeslut. Relevanta kostnader är de som inte kommer att förändras i framtiden när du fattar ett beslut mot ett annat. Exempel på irrelevant kostnader är sänkta kostnader, engagerade kostnader eller omkostnader eftersom dessa inte kan undvikas. Det finns inget korrekt svar för varje företag, det kommer ofta att ändra per situation.
Förstå irrelevanta kostnader
Att klassificera kostnader som antingen irrelevant eller relevant är användbart för chefer att fatta beslut om lönsamheten för olika alternativ. Kostnader som förblir desamma, oavsett vilket alternativ som väljs, är inte relevanta för beslutet.
Eftersom en irrelevant kostnad kan vara en relevant kostnad i ett annat förvaltningsbeslut, är det viktigt att formellt definiera och dokumentera kostnader som bör uteslutas från vederlag när man fattar ett beslut.
Det hjälper till att förstå skillnaden mellan irrelevanta och relevanta kostnader för att fatta ett kritiskt affärsbeslut. Dessa kostnader kan antingen göra ditt företag mer lönsamt eller sätta företaget under. Dessa små beslut är mycket viktiga i den dagliga verksamheten. Här är några exempel på varför irrelevanta eller relevanta kostnader måste beaktas:
- Stänga av en specifik division inom verksamheten, acceptera en specialorder till ett lägre eller högre pris, lägga ut en produkt eller göra den internt, sälja en halvfärdig produkt eller fortsätta bearbeta den.
Det kan noteras att fasta kostnader ofta är irrelevanta eftersom de inte kan ändras i någon given situation.
Typer av irrelevanta kostnader
Fasta kostnader och sänkta kostnader är exempel på irrelevanta kostnader som inte skulle påverka beslutet att stänga av en division av ett företag eller göra en produkt istället för att köpa den från en leverantör. Till exempel, om ett företag köpte en maskin som brast och inte kunde returneras, skulle denna sänkta kostnad vara irrelevant för beslutet att byta ut maskinen eller få en leverantör till tillverkningen. Likaså skulle de anställdas löner som behålls efter försäljningen av en division inte vara relevanta för beslutet att sälja den.
Bokfört värde på anläggningstillgångar som maskiner, utrustning och lager är ett annat exempel på irrelevanta sänkta kostnader. Det bokförda värdet för en maskin är en sänkt kostnad som inte påverkar ett beslut som innebär att det byts ut.
Exempel på irrelevanta kostnader:
- Sänkta kostnader: Utgifter som redan har uppstått Åtagna kostnader: Framtida kostnader som inte kan ändras Inga kontantkostnader: Avskrivningar och avskrivningar Överheadkostnader: Allmänna och administrativa omkostnader
Irrelevanta kostnader jämfört med relevanta kostnader
En relevant kostnad är alla kostnader som kommer att skilja sig mellan olika alternativ. Det finns sällan en "enstor passar alla" -situation för relevanta eller irrelevanta kostnader. Det är därför de ofta kallas differentiella kostnader. De skiljer sig åt mellan olika alternativ.
Relevanta kostnader påverkas av ett ledningsval i en viss affärssituation. Med andra ord är det dessa kostnader som ska uppkomma i ett ledningsalternativ och undvikas i ett annat.
Exempel på relevanta kostnader inkluderar:
- Framtida kassaflöden: Kontantkostnader som kommer att uppkomma i framtiden, undvikbara kostnader: Endast de kostnader som kan undvikas i ett visst beslut, Möjlighetskostnader: Kontantinflöde som skulle behöva offra relaterade till de olika alternativen.
