I början av cryptocurrency-boom verkade Bitcoin vara den tveksamma ledaren. Fram till tidigt i år stod Bitcoin för den stora majoriteten av branschens marknadsvärde; sedan, i en sträcka av bara veckor, rusade Ethereum, Ripple och andra valutor för att komma ikapp. Medan Bitcoin fortfarande är i spetsen, har den snabba omsättningen i branschen några analytiker som diskuterar om cryptocurrencies faktiskt är valutor. Vissa förutspår att ännu större förändringar kan vara framåt. Bland dem? Idén att cryptocurrencies helt skulle kunna ersätta kontanter.
Möjliga fördelar med en kryptoframtid
En rapport från Futurism belyser några av de möjliga utfallen, om kryptokurser skulle överträffa fiatvalutor vid någon tidpunkt i framtiden. En viktig övervägande är att kryptokurser inte kan manipuleras lika lätt som fiat-valuta, till stor del på grund av deras decentraliserade och oreglerade status. Utöver detta skulle kryptokurser kunna stödja konceptet med en universell basinkomst än fiatvalutor skulle göra. I själva verket har vissa program redan experimenterat med användning av cryptocurrencies som ett sätt att fördela en universell grundinkomst.
Vidare kan cryptocurrencies hjälpa till att bli av med mellanhänder i dagliga transaktioner. Detta kan sänka kostnaderna för företag och hjälpa konsumenterna.
Möjliga problem om kryptokurser validerar kontanter
Naturligtvis finns det också några enorma utmaningar och problem med detta scenario. Om kryptokursvaluta överträffar kontanter när det gäller användning, kommer traditionella valutor att förlora värde utan några sätt att använda. Om cryptocururrency helt skulle ta över, måste ny infrastruktur utvecklas för att låta världen anpassa sig. Det skulle oundvikligen vara svårigheter med övergången, eftersom kontanter kan bli inkompatibla ganska snabbt och lämna vissa människor med förlorade tillgångar. Etablerade finansinstitut skulle troligen behöva krypa för att ändra sina sätt.
Det är viktigt att notera att även om den ursprungliga Bitcoin-manien såg ganska många företag erbjuda att acceptera cryptocurrency, har den listan stadigt minskat och väckt tillbaka skepsisen kring dess användning av ett utbytemedium.
Utöver påverkan av en cryptocurrency-framtid för enskilda konsumenter och på finansiella institutioner skulle regeringarna själva drabbas. Regeringskontroll över centrala valutor är nyckeln till reglering på många sätt, och kryptokurser skulle fungera med mycket mindre regeringskrav. Regeringarna kunde till exempel inte längre bestämma hur mycket av en valuta som ska skrivas ut som svar på externt och internt tryck. Snarare skulle generationen av nya mynt eller tokens vara beroende av oberoende gruvdrift.
Oavsett hur enskilda investerare kan känna om möjligheten att byta från vanliga kontanter till kryptokurser, är det troligtvis ur någons händer. Naturligtvis med rikliga spekulationer i överflöd om att cryptocurrencyindustrin är en bubbla som är avsedd att sprida, är det också möjligt att förutsägelser om en krypto-framtid kan överdrivas. Det som är svårt för investerare är att förändringar, som med alla kryptorelaterade saker, händer otroligt snabbt, och att förutsäga dem är alltid tufft.
