När president Obama tillträdde den 20 januari 2009 fortsatte Dow Jones Industrial Average (DJIA) sin kreditkrisnedgång och sjönk till 7550, 29, den lägsta invigningsprestanda för Dow sedan skapandet 1896. S&P 500 och Nasdaq tog liknande träffar på invigningsdagen och sjönk 5, 3% respektive 5, 8%. Resultatrapporter för fjärde kvartalet var på väg att sjunka mer än 20% jämfört med samma kvartal föregående år.
Bankaktier hade drabbats innan Obama tillträdde, och försäljningen fortsatte dagen då han svarts in, där banksektorn i allmänhet minskade med 30%. Bank of America Corporation (BAC) sjönk 29% och Citigroup Inc. (C) sjönk 20%.
Medan den ekonomiska motgången kan ha tyckts tyder på att den amerikanska allmänheten var mindre än övertygad om sin nyvalda president, dipades istället i stor utsträckning till en fortsatt brist på förtroende för den misslyckade ekonomin som lämnats av den tidigare administrationen. Marknaden fann en botten i mars 2009 och gick in på en av de längsta tjurmarknaderna i historien.
Obama invigdes för andra gången på söndag 20 januari 2013, vilket var en söndag så marknaden stängdes. Det stängdes också på måndag 21 januari för Martin Luther King Jr. Day. Men på tisdagen den 22 januari öppnade DJIA vid 13 649, 70 och steg 0, 46% i slutet av sessionen. Om korrelation alltid innebar orsakssamband, skulle köpmännen kunna dra slutsatsen att marknadsaktörerna var mer säkra på Obama andra gången.
En presidentjämförelse
Investerare bör vara mycket försiktiga med att dra slutsatser från val- eller invigningsdagens resultat eftersom det inte finns tillräckligt med data. Till exempel, med undantag för Franklin Roosevelt, är det maximala antalet invigningsdagar för varje president två, vilket är för litet för statistisk analys. Varje invigning åtföljs också av unika ekonomiska omständigheter som gör att dra slutsatser ännu svårare. Det verkar mer troligt att tillträdande presidenter varken förtjänar kredit eller skyller för vad som händer den dag som de svarts in.
Medan president Obamas första invigning var en dålig dag för marknaden, kan det första året av en presidentadministration eller till och med den första terminen vara en bättre måttpinne för den ekonomiska utvecklingen. Ur det perspektivet har president Trumps förstaårsföreställning varit den bästa sedan Carter, medan president Clintons första period upplevde den bästa DJIA-föreställningen (hittills).
Under före detta president George W. Bush var aktiemarknaden ner över 8% sitt första år i sitt val och förlorade 3, 7% i slutet av sin första mandatperiod. Men dotcom-bysten som hjälpte till att orsaka den skadan hade lite att göra med presidentens ekonomiska agenda. Det som kan sägas med säkerhet är att de historiska nedgångarna under George W. Bushs administration och den skakiga början av Obamas första månader i sitt ämbete korrelerade med utbredda ekonomiska kriser och en ekonomi i flöde.
Trots dess oönskade ekonomiska början korrelerades Obama-administrationen med en imponerande uppgång på aktiemarknaden. I slutet av Obamas andra mandat den 20 januari 2017 hade DJIA mer än återhämtat sig från lågpunkten i januari 2009.
