Enligt det amerikanska rättssystemet är en tillsynsplikt en rättslig benämning som beskriver förhållandet mellan två parter som förpliktar den ena att agera enbart i den andras intresse. Den part som utsetts till förvaltaren är skyldig den rättsliga plikten till en rektor, och man måste noggrant se till att ingen intressekonflikt uppstår mellan förvaltaren och hans rektor.
En förtroendeplikt finns närhelst förhållandet med klienten innebär ett särskilt förtroende, förtroende och förtroende för fiduciären för att utöva sitt skönsmässiga bedömning eller expertis när det gäller att agera för klienten. Förtroendet måste medvetet acceptera det förtroendet och förtroendet för att utöva sin expertis och diskretion för att agera för klientens räkning. I de flesta fall får ingen vinst från förhållandet om inte uttryckligt medgivande beviljas när förhållandet börjar.
Överträdelser i fiduciary duty
Rättspraxis indikerar att överträdelser av förvaltningsskyldigheten vanligtvis inträffar under den tid då ett bindande förtroendeförhållande är i kraft och åtgärder vidtas som strider mot eller är kontraproduktiva för en viss klients intressen. Vanligtvis vidtas åtgärderna på något sätt för att gynna förvaltarens intressen eller tredje parts intressen istället för en klients intressen.
Ett överträdelse kan också härröra från ett misslyckande med att tillhandahålla viktig information till en klient som kan leda till missförstånd, missuppfattningar eller felaktig rådgivning. Identifiering eller avslöjande av eventuella intressekonflikter är vanligtvis viktigt i förtroendeförhållanden eftersom alla typer av konflikter kan vara en källa för oönskade avsikter.
Delar av ett åsidosättande av ansvarsskyldighet
Som väntas med mest all rättspraxis har vissa prejudikat och element inrättats i den legala industrin för att hjälpa till att reglera mot fiduciärbrott och för att skydda dem som har skadats av olagliga handlingar. Varje jurisdiktion kan ha olika delar, men i allmänhet är följande fyra delar väsentliga för att hjälpa en kärande att ha företräde vid brott mot kravet om tillsynsskyldighet.
- Plikt: Käranden måste visa att det fanns en förvaltningsskyldighet. Det kan krävas tillsynsplikt i flera situationer så att det är av största vikt att identifiera lagenligheten hos tillsynsplikten. Överträdelse: Käranden måste visa att brott mot tillsynsskyldigheten inträffade. Typen av överträdelse kan variera i båda fallen beroende på de åtgärder som vidtagits av ett försvarande fiduciär. Exempel på överträdelser kan inkludera misslyckad avslöjande av viktig information som orsakar felaktig tolkning, försumlighet eller olaglig användning av medel. Skador: Käranden måste visa att skador uppstod från överträdelsen. Utan skador finns det vanligtvis ingen grund för ett brott mot fallet om tillsynsskydd. Orsak: Orsaken är vanligtvis också ett element som är förknippat med ett brott mot fall av fiduciary duty. Orsaken visar att eventuella skador som åberopats av käranden var i direkt samband med överträdelsen av tillsynsmyndighetens åtgärder.
Konsekvenser av ett överträdelse i tillsynsplikt
Det kan finnas en mängd olika konsekvenser, resultat och konsekvenser som uppstår vid brott mot tillsynsplikten. Inte alla överträdelser får diskuteras vid en domstol. Anklagelser om brott mot tillsynsplikt kan helt enkelt skada en yrkesmannas rykte. Kunder kan välja att lämna en professionell relation eftersom de inte litar på att en professionell tar hand om den nödvändiga tillsynsplikten.
Kunder kan också lämna ett professionellt förhållande om det finns anklagelser om överträdelse eller eventuella tullskador.
Om en överträdelse av tullfallet går vidare till domstolarna kan brantare konsekvenser existera. Ett framgångsrikt brott mot rättegångsförfaranden för en kärande kan leda till monetära påföljder för direkta skador, indirekta skador och täckning av juridiska avgifter. Domstolens avgöranden kan också leda till branschens diskreditering, förlust av licens eller borttagande från tjänst.
Exempel på brott mot fiduciär tullfall
Från Virginia, ett exempel på ett brott i fallet med fiduciary duty är 2007 Banks v. Mario Indus. , 274 Va. 438, 650 SE2d 687. I detta fall var svaranden en anställd hos Mario och medgav att han var skyldig Mario en lojalitetsplikt. Dessa antaganden, i kombination med det faktum att den anställdes uppgift var att troget representera Marios intresse stödjer påståendet om brott mot förvaltningsskyldigheten.
Exempel på förtroendefullt definierade relationer
Förvaltaren / Mottagaren
Fastighetsarrangemang och genomförda fonder involverar en förvaltare och stödmottagare. En person som kallas förtroende- eller godsförvaltare är förvaltaren och mottagaren är huvudmannen. Enligt en förvaltare / förmånsskyldighet har förvaltaren lagligt ägande av fastigheten och har den befogenhet som krävs för att hantera tillgångar som innehas i förtroendets namn.
Förvaltaren måste emellertid fatta beslut som är i mottagarens bästa intresse eftersom den senare har en rättvis äganderätt till fastigheten. Förvaltaren / förmånsförhållandet är en viktig aspekt av omfattande fastighetsplanering och särskild försiktighet bör vidtas för att avgöra vem som utses till förvaltare.
Väktare / Ward
I samband med en förmyndare / församling överförs lagligt vårdnad för en minderårig till en utsedd vuxen. Vaktmästaren, som förvaltaren, har till uppgift att se till att det minderåriga barnet eller avdelningen har lämplig vård, vilket kan inkludera att bestämma var den minderåriga går i skolan, att han har lämplig medicinsk vård, att han är disciplinerad på ett rimligt sätt och att hans dagliga välfärd förblir intakt.
En vårdnadshavare utses av statsdomstolen när den naturliga vårdnadshavaren till en minderårig inte längre kan ta hand om barnet. I de flesta stater förblir en vårdnadsförening / försvarsförhållande intakt tills det lilla barnet når majoriteten.
Principal / Agent
Ett mer generiskt exempel på förtroendeuppgift ligger i förhållandet mellan huvud och agent. Varje enskild person, företag, partnerskap eller myndighet kan agera som huvudman eller ombud så länge personen eller företaget har laglig förmåga att göra det. Enligt en huvud- / agentplikt utses en agent lagligen för att agera på uppdragsgivarens räkning utan intressekonflikt.
Ett vanligt exempel på ett princip / agentförhållande som innebär tillsynsskyldighet är en grupp aktieägare som rektor som väljer ledning eller C-suite individer att agera som ombud. På samma sätt agerar investerare som huvudmän när de väljer förvaltare av investeringsfonder som agenter för att hantera sina tillgångar.
Advokat / klient
Advokat / klientens förtroendeförhållande är utan tvekan en av de strängaste. USA: s högsta domstol uttalar att den högsta nivån på förtroende och förtroende måste finnas mellan en advokat och hans klient och att en advokat, som förtroende, måste agera i fullständig rättvisa, lojalitet och trohet i varje representation av och hantering av klienter. Advokater hålls ansvariga för brott mot deras skyldigheter av klienten och är ansvariga inför domstolen där klienten är representerad när ett intrång inträffar.
Kontrollera aktieägare / företag
Under vissa omständigheter kan tillsynsuppgifter också tillämpas på kontrollaktieägare som har majoritetsintresse i eller utövar kontroll över företagets affärsverksamhet. Överträdelse av en förvaltningsskyldighet kan leda till personligt juridiskt ansvar för direktören, tjänstemannen eller kontrollerande aktieägaren.
