På nyheter om att Trump-administrationen föreslog en ny våg av tullar på varor från Kina denna tisdag föreslår ett team av analytiker på gatan att företag som importerar varor som soffor, bord och andra produkter från landet kan drabbas mest.
Goldman Sachs anser Restoration Hardware Holdings Inc. (RH), Williams-Sonoma Inc. (WSM), Michael Kors Holdings Ltd. (KORS) och Tapestry Inc. (TPR) som bland de företag som kommer att slå en slag om Vita huset godkänner en ny lista med tullar på 200 miljarder dollar i import, med tanke på att de är inställda på att påverka amerikanska företag som tillverkar en stor del av sina varor i Kina. Den nya vågen av importavgifter riktar sig till en handfull industrier med en tull på 10%, såsom Kinas jordbruk, råvaru- och textilmarknader, liksom konsumentvarusegment som möbler, handväskor och apparater, enligt CNBC.
Eftersom tillverkare i de drabbade branscherna står inför högre inputkostnader kommer de att överföra detta till konsumenterna via en prisökning, eller se deras lönsamhet sjunka, skrev Goldman Sachs analytiker Matthew Fassler i en not onsdag. Han betonade det faktum att ungefär 65% av alla möbler som importeras till USA kommer från Kina, eller cirka 28 miljarder dollar värda. Medan investeringsbanken ursprungligen uppskattade att bara 11 miljarder dollar av möbelimport skulle göra listan, skulle Trumps föreslagna tullar täcka alla möbler.
Nya tullar för företag med stor produktion i Kina
Corte Madera, Kalifornien-baserade restaureringshårdvara importerar 77% av sin volym med dollar från Asien och en majoritet från Kina, uppskattar Goldman och sätter sina vinster i riskzonen om den inte lyckas höja priserna. Handväskoföretagen Michael Kors och Tapestry, som säljer tillbehör för Coach och Kate Spade, var inte lika lyckliga som kläd- och skorföretag som skonades från den nya listan. Goldman skrev att Michael Kors producerar "främst i Kina" medan Tapestry har avslöjat mindre information och att "tillverkare finns i många länder."
I slutändan kommer påverkan på täckta detaljister "att bero på deras förmåga att gå igenom prishöjningar eller vidarebefordra inköp till andra marknader, " skrev Fassler.
