Vad är att privatisera vinster och socialisera förluster?
Privatisering av vinster och socialisering av förluster hänvisar till praxis att behandla företagsinkomster som aktieägares rättmässiga egendom, medan förluster behandlas som ett ansvar som samhället måste ha. Med andra ord är företagens lönsamhet strikt till förmån för deras aktieägare. Men när företagen misslyckas, är fallout - förlusterna och återhämtningen - allmänhetens ansvar. Populära exempel på detta inkluderar skattebetalare-finansierade subventioner eller räddningsstöd.
Hur fungerar privatisering av vinster och socialiserande förluster
Grunden för detta koncept är att vinster och förluster behandlas annorlunda. När företag, även de som börsnoteras, är lönsamma, är det aktieägarna som skördar vinsten. Därför är det bara en viss grupp människor som gynnas. Men när de förluster som dessa företag upplever är branta måste skattebetalarna bära hårt. Idén att privatisera vinster och socialisera förluster kommer i allmänhet i form av någon typ av intervention från regeringar. Detta kan ske genom bailouts eller valfritt antal subventioner.
Stora företag, deras chefer och deras aktieägare kan dra nytta av statliga subventioner och räddningar till stor del på grund av deras förmåga att odla eller köpa inflytande genom lobbyister. Samtidigt hävdar kontroversiella subventioner och räddningstjänster att vissa företag är för stora för att misslyckas. Denna grund är baserad på antagandet att att tillåta dem att kollapsa skulle orsaka ekonomiska nedgångar och ha mycket mer allvarliga effekter på arbetar- och medelklassbefolkningen än räddningar gör. Detta var grunden för räddningar som gavs till de stora bankerna och biltillverkarna efter den ekonomiska krisen 2007.
De människor som försvarar kontroversiella subventioner och räddningstider hävdar att vissa företag är för stora för att misslyckas och kräver förluster för att socialiseras.
Uttrycket att privatisera vinster och socialisera förluster har ett antal synonymer, inklusive socialism för de rika, kapitalism för de fattiga. En annan jämför det med citronsocialismen. Den senare myntades i New York Times 1974 om New York State beslut om att köpa två halvfärdiga kraftverk från den kämpande elnätet ConEd för 500 miljoner dollar.
Key Takeaways
- Att privatisera vinster och socialisera förluster är praxis att låta aktieägarna dra nytta av företagsinkomster, samtidigt som samhället är ansvarigt för sina förluster. Förlustsocialisering kommer i allmänhet från någon typ av statlig ingripande. Regeringar tenderar att behandla förluster genom hjälp av bailouts eller subventioner. Motiveringen för subventioner och bailouts är att vissa företag är för stora för att misslyckas.
Exempel på privatisering av vinster och socialiserande förluster fungerar
Ett av de senaste exemplen på privatisering av vinster och socialisering av förluster är bankfinansiering av banker, försäkringsbolag och biltillverkare. Troubled Asset Relief Program (TARP) från 2008 bemyndigade Förenta staternas finansministerium under president Barack Obamas administration att spendera 700 miljarder dollar i skattebetalarnas pengar för att rädda dessa företag, varav många bidrog till krisen genom hänsynslös - och för ett tag, oerhört lönsamt - investeringar i riskfyllda hypotekstödderivat. Men i verkligheten användes bara 426, 4 miljarder dollar faktiskt.
Några av de misslyckade företagens anställda tilldelades bonusar på flera miljoner dollar trots att de accepterade pengar från TARP och Federal Reserve (Fed). Däremot förlorade 861 664 familjer sina hem till avskärmning 2008. Medierna och allmänheten uppfattade allmänt denna kontrast som ett exempel på det stöd som rika människor får från regeringen på bekostnad av vanliga medborgare.
