Ofullständiga marknadsresultat korrigeras genom en omfördelning av resurser eller förändring i incitamentsstrukturen. Ekonomer har olika åsikter om karaktären av marknadsmisslyckanden och vilka (om några) åtgärder måste vidtas för att förhindra eller korrigera dem.
Vad är en marknadsfel?
Det är omöjligt att identifiera en lösning för marknadssvikt utan att tydligt identifiera vad marknadssvikt är och varför det kvarstår. Den vanliga tolkningen av marknadsmisslyckande - underlåtenhet att uppfylla standarderna för perfekt konkurrens i allmän jämviktsekonomi - kan identifieras på många, om inte alla, marknader.
Prisjämvikt är dock ett rörligt mål. Tänk på alla företag och konsumenter på en marknad som löpare i ett lopp, förutom att mållinjen fortsätter att röra sig åt vänster, höger, upp och ner.
En mer realistisk tolkning av marknadsmisslyckande är ett scenario där ekonomiska deltagare inte korrekt stimuleras för att driva marknaderna mot ett mer effektivt resultat. Det är här den mest akademiska ekonomiska litteraturen är koncentrerad.
Möjliga korrigeringar
Med hjälp av den breda definitionen av perfekt konkurrens korrigeras marknadsfel genom att tillåta konkurrerande företagare och konsumenter att driva marknaden ytterligare mot jämvikt över tid. Marknader tenderar ständigt mot jämvikt och når aldrig riktigt. Detta beror på begränsningar i mänsklig kunskap och förändrade omständigheter i den verkliga världen.
Vissa ekonomer och politikanalytiker föreslår en litany av möjliga interventioner och förordningar för att kompensera för upplevda marknadsmisslyckanden. Tariffer, subventioner, omfördelnings- eller straffbeskattning, upplysningsmandat, handelsbegränsningar, prisgolv och tak och många andra snedvridningar på marknaden har varit motiverade på grund av att korrigera ineffektiva resultat.
Andra ekonomer hävdar att marknaderna är igenkännliga ogynnsamma, men marknadssvikt inramas felaktigt. I stället för att fråga om marknaderna misslyckas i förhållande till någon ideal (perfekt konkurrens), hävdar de att frågan borde vara om marknaderna presterar bättre än någon annan process som människor kan åberopa.
Fria marknadsekonomer, inklusive Milton Friedman och FA Hayek, hävdar att marknaderna är den enda kända upptäcktprocessen som bevisats kunna anpassa sig till ineffektivitet. De hävdar att regleringar stör denna upptäcktsprocess, vilket gör ineffektiviteten sämre än bättre.
