Innehållsförteckning
- Bastiat's argument
"Candle Maker's Petition" är en satire över protektionistiska tullar, skriven av den stora franska ekonomen Frederic Bastiat. På många sätt utvidgades det på den fria marknadsargumentet mot merkantilismen som anges av Adam Smith, men Bastiat riktade regeringstullar som togs för att skydda inhemska industrier från konkurrens.
I Bastiat's "Petition", alla människor som är involverade i den franska belysningsindustrin, inklusive "tillverkarna av ljus, kon, lyktor, pinnar, gatulampor, snus och släckare, och från producenter av talg, olja, harts, alkohol och generellt av allt som är förknippat med belysning "uppmanar den franska regeringen att vidta skyddsåtgärder mot orättvis konkurrens från solen. Den argumenterar sarkastiskt: "Vi ljusstakare lider av en orättvis konkurrens av en utländsk rival."
Key Takeaways
- "Candle Maker's Petition" var ett klagomål skriven av den franska ekonomen Bastiat till sin regering för att motsätta sig importtullar. Bastiat gynnade istället fria marknader för internationell handel och konkurrens och att tullar skulle få negativa oavsiktliga konsekvenser. Trots den ekonomiska teorin som ligger till grund för Bastiat's argument, protektionism är fortfarande ett verktyg som används av regeringar på den globala marknaden.
Bastiat's argument mot tullar
De hävdar att tvinga människor att stänga "alla fönster, sovsalar, takfönster, in- och utvändiga fönsterluckor, gardiner, hylsor, tjurögon, dödljus och persienner - kort sagt alla öppningar, hål, snäckor och sprickor genom vilka ljuset från solen kommer inte att gå in i hus "- kommer att leda till en högre konsumtion av ljus och relaterade produkter. I sin tur resonerar de att de industrier som de inom belysningsindustrin är beroende av för material kommer att ha större försäljning, liksom deras beroende leverantörer och så vidare - tills alla har det bättre utan solen.
Denna satiriska uppsats tyder på att det ofta är slöseri med att tvinga människor att betala för något när ett gratis alternativ finns. I det här fallet skulle de pengar som folk spenderar på ytterligare belysningsprodukter verkligen öka ljuset till vinsten, men eftersom dessa utgifter inte krävs är det slösande och avleder pengar från andra produkter. I stället för att producera förmögenhet skulle tillfredsställande ljusstakarens framställning minska den totala disponibla inkomsten genom att onödigt höja allas kostnader.
På samma sätt använder inhemska tariffer för att tvinga människor att betala mer för inhemska varor när billigare utländsk import finns att tillåta inhemska producenter att överleva naturlig konkurrens, men kostar alla som helhet. Dessutom skulle pengarna som placeras i ett konkurrenskraftigt företag placeras mer effektivt i en bransch där inhemska företag har en konkurrensfördel.
Bastiat avslutar med följande kommentar:
Gör ditt val, men var logisk; så länge du förbjuder, som du gör, främmande kol, järn, vete och textilier, i proportion till deras pris närmar sig noll, hur inkonsekvent det skulle vara att erkänna solens ljus, vars pris är noll hela dagen!
