Det trasiga fönsterstötet är en liknelse som ibland används för att illustrera problemet med tanken att att gå till krig är bra för en lands ekonomi. Det bredare budskapet är att en händelse som verkar vara till nytta för de omedelbart inblandade kan få negativa ekonomiska konsekvenser för många andra.
Den trasiga fönsterstallingen uttrycktes först av 1800-talets franska ekonom Frederic Bastiat.
Oavsiktliga konsekvenser
I Bastiat's saga bryter en pojke ett fönster. Stadsfolk som tittar på bestämmer att pojken faktiskt har gjort samhället en tjänst eftersom hans far måste betala stadens glazier för att ersätta den trasiga rutan. Gladen kommer då att spendera extra pengar på något annat och starta den lokala ekonomin. Åskådarna tror att brytande fönster stimulerar ekonomin.
Key Takeaways
- Den trasiga fönsterstöringen antyder att en ekonomisk händelse kan ha oförutsedda och negativa våldseffekter. Ett ökat till en del av ekonomin kan orsaka förluster för andra sektorer i ekonomin.
Bastiat påpekar att vidare analys avslöjar fallacy. Genom att tvinga sin far att betala för ett fönster har pojken minskat sin fars disponibla inkomst. Hans far kommer inte att kunna köpa nya skor eller något annat lyxvaror. Således kan det trasiga fönstret hjälpa glasen, men samtidigt rånar det andra industrier och minskar mängden som spenderas på andra varor.
Bastiat konstaterade också att byborna borde ha betraktat det trasiga fönstret som en förlust av en del av stadens verkliga värde.
Att ersätta något som redan har köpts representerar dessutom en underhållskostnad, inte ett köp av nya varor och underhåll stimulerar inte produktionen.
Kort sagt föreslår Bastiat att förstörelse inte betalar i ekonomisk mening.
Krigsekonomin
Den trasiga fönsterstörningen används ofta för att diskreditera tanken att att gå till krig stimulerar ett lands ekonomi. Liksom med det trasiga fönstret, får krig resurser och kapital att omdirigeras från att producera konsumentvaror och tjänster till att bygga krigsvapen.
Kriget överlåter resurser och kapital som används för att producera konsumtionsvaror och omdisponerar det till att producera vapen.
Dessutom kommer återuppbyggnad efter kriget främst att innebära underhållskostnader och ytterligare minska produktionen av konsumentvaror och tjänster. Slutsatsen är att länder skulle vara mycket bättre på att inte slåss alls.
Förlorade försäljningsmöjligheter
Den trasiga fönsterstörningen visar också åskådarnas felaktiga slutsatser. När de tänker på den lyckliga glasen som kommer att tjäna lite pengar på att reparera fönstret har de glömt bort andra som kommer att drabbas negativt, till exempel skomakaren som har tappat en försäljning.
I detta avseende kommer missförståndet från att fatta ett beslut genom att bara se på de parter som är direkt involverade på kort sikt. Snarare, hävdar Bastiat, måste vi titta på alla dem vars företag kommer att påverkas av det trasiga fönstret. Detta koncept tillämpas också på det senaste programmet "Cash for Clunkers".
