Två av de mest betydande bubblorna i den senaste historien inkluderar 1990-talets dotcom-bubbla och bostadsbubblan i början av 2000-talet. På vissa sätt delade dessa perioder egenskaper som är inneboende för alla bubblor: investerarnas förtroende visade sig vara för högt för att den underliggande marknaden till slut stödde den.
I takt med att kryptokursvalutor har blomstrat under det senaste året har många analytiker och investerare pekat på det digitala valutarummet som den potentiella platsen för en ny bubbla. Men om cryptocurrencies faktiskt är ett bubbelfenomen, vilka av de tidigare bubblorna återspeglar de närmast?
Skuldbubblor och tekniska bubblor
En ny artikel på Coin Desk illustrerar vissa skillnader mellan dotcom-bubblan (som representerar tekniska bubblor bredare) och bostadsbubblan (som en illustration av en skuldbubbla). I bostadsbubblan var bubblas långvariga inverkan 700 miljarder dollar i räddningstjänster och tusentals sidor med ny lagstiftning. Bubblens kollaps föranledde vågor av utestängningar, offentliga protester och ekonomisk orol för tusentals familjer.
Däremot lämnade dotcom-bubblan betydande ny infrastruktur på plats. Naturligtvis förlorade många investerare av alla slag mycket pengar i samband med kollapsen. Men dotcom-bommen gav också varaktiga positiva effekter, inklusive fiberoptiska kabelnät, ny teknik angående mobila datorer, smarta enheter, molnteknologi och mycket mer. Det kan hävdas att många av de senaste tekniska utvecklingen, från sociala medier och e-handelsutrymmen till nya nystartade företag, är en stor del av sin grund till utvecklingen som gjorts i dotcom-boom.
Typ av bubbla har stor inverkan
Även om det är möjligt att cryptocurrencies inte återspeglar en bubbla, kanske av större oro för den finansiella världen är typen av bubbla cryptocururrency kan vara. Om en cryptocurrency-bubbla kollapsar kan det bli betydande ekonomiska förluster, förlust av jobb, många företag misslyckas och mycket mer. Det verkar emellertid osannolikt att branschen som den nu ser ut skulle kräva räddningstjänster.
Digitala valutor tenderar att isoleras från det bredare finansiella systemet, vilket möjligen ger en buffert mot interventioner av denna typ. Till skillnad från bostadsmarknaden, som var kopplad till många andra aspekter av det finansiella systemet, tenderar kryptokurser att vara viktigast för de individer som innehar dem. På detta sätt är den potentiella skadan av en cryptocurrency-bubbla att kollapsa mindre än den under finanskrisen 2008.
Samtidigt finns det ett antal potentiella positiva effekter som kommer att kvarstå även om cryptocurrency industrin kollapsar. Blockchain-tekniken är kanske den mest uppenbara: tekniken som stöder cryptocurrency-industrin har redan visat sig vara användbar för andra industrier också. Medan en cryptocurrency kan förlora värde eller till och med dö, kan den teknik som industrin har inlett i mainstream ha mycket bredare tillämpningar.
