Fördelarna med greenfield-investeringar inkluderar ökad investerarkontroll i förhållande till investeringar i en befintlig lokal verksamhet, liksom möjligheten att bilda marknadsföringspartnerskap och undvika förmedlingskostnader.
Greenfield-projekt är bara ett sätt att göra utländska direktinvesteringar (FDI) och används ofta för att expandera till tillväxtmarknader. De involverar vanligtvis ett moderföretag som bildar ett dotterbolag i främmande land. Coca-Cola och Starbucks är exempel på multinationella företag som har gjort många greenfield-investeringar över hela världen.
När Greenfield Investments är viktig
Greenfield-investeringar är ett alternativ till utländsk portföljinvestering, där en individ eller ett företag bara köper aktier eller obligationer i ett befintligt företag. Det är också ett alternativ till brownfield-investeringar, där en investerare köper en befintlig verksamhet eller produktionsanläggning.
Investerare genomför greenfield-projekt när det inte finns några förvärvsmöjligheter på målmarknaden, eller när marknadsundersökningar visar att det finns liten lokal konkurrens i en viss bransch.
Key Takeaways
- Ett greenfield-projekt erbjuder investeraren full kontroll över utländska direktinvesteringar. Den kontrollen inkluderar frihet att fastställa priser och fastställa en marknadsföringsstrategi. Grönfält undviker också behov av mellanhänder och kan också få skattelättnader.
Ett medel för större kontroll
Ett greenfieldföretag ger investeraren kontroll över verksamheten på flera sätt som han förmodligen inte skulle ha om han bara investerar i ett befintligt lokalt företag. Det ena är att fastställa en övergripande strategi genom att säga, bestämma vilken typ av produkt eller tjänster den kommer att sälja, och sedan fastställa produktionsgraden och utbyggnadstakten på målmarknaden.
Till exempel kan investeraren besluta om den vill starta verksamhet i liten skala och gradvis öka sin närvaro eller förbereda sig för en storskalig utrullning av sina produkter. Det skulle vanligtvis inte ha en sådan handlingsfrihet om den skulle investera i ett befintligt lokalt företag.
Greenfield-investeringar möjliggör en enklare och effektivare anpassning till den utländska marknaden. Investeraren kan anpassa både produkter och priser till lokala förhållanden och har större kontroll över att säkerställa produktkvaliteten. Att ha ett fullständigt ägande av ett dotterbolag gör det möjligt för investeraren att utöka erbjudanden till kunder eller potentiella kunder, såsom rabatter, rabatter eller garantier, som marknadsförhållandena föreskriver.
Andra fördelar
En närvaro på plats kan också underlätta anpassningen av reklam- och marknadsföringsinsatser till den lokala marknadsmiljön och bildandet av partnerskap med inhemska företag för att öka marknadens penetration.
Det gör det också möjligt för investeraren att undvika nästan helt kostnaden för att använda mellanhänder som långivare eller andra investerare. Beroende på landets ekonomiska politik kan företag också tjäna på statliga skatteincitament som syftar till att locka utländska investeringar.
Nackdelen
Greenfield-investeringar är en av de mer riskfyllda formerna av FDI. Vissa länder förbjuder FDI helt och hållet i vissa politiskt känsliga industrier.
Men även där det är tillåtet kan det finnas stora hinder för inträde, till exempel "krav på lokalt innehåll" som kräver att utländska företag använder inhemskt tillverkade komponenter eller levererar tjänster inom hemlandet för att göra affärer.
Greenfield-projekt har vanligtvis höga fasta kostnader, eftersom de ofta innebär att bygga anläggningar från grunden (därav termen).
De är också mer sårbara för politisk risk eftersom det är svårare att avstå från en helägt produktionsanläggning till exempel än att sälja en passiv portföljinvestering i ett lokalt företag.
