Vad är dynamisk poäng
Ett mått på effekterna som föreslagna skattebudgetar skulle ha på budgetunderskottet och den totala ekonomin över tid. Dynamisk poängsättning är en av två modeller som används av skattefonden som redovisar hur finanspolitiska förändringar indirekt påverkar makroekonomiska åtgärder som BNP och sysselsättning på lång sikt.
Den andra modellen, statisk poäng, mäter den omedelbara och direkta förändringen av utgifter, intäkter och underskott på grund av ny finanspolitik.
BREAKING NOWN Dynamisk poäng
Dynamisk poäng följer utbudssidan ekonomi, som säger att utbudet är den främsta drivkraften bakom en ekonomis tillväxt. När kapital och arbetskraft levereras skapas efterfrågan. Skattehöjningar på en arbetares lön påverkar mängden arbetskraft som han tillhandahåller. Arbetaren kommer att arbeta mindre, spara mindre och investera mindre. Å andra sidan innebär skattesänkningar mer disponibla inkomster för arbetaren som i sin tur skulle arbeta längre och hårdare och spara och investera mer pengar och därmed stimulera tillväxten i ekonomin. Effekterna på kostnader för arbetskraft och kapital på grund av en skatteförändring beräknas med hjälp av den dynamiska modellen, varefter effekten på andra ekonomiska faktorer som BNP, sysselsättning och federala intäkter beaktas.
Congressional Budget Office (CBO) och Gemensamma skatteutskottet (JCT) arbetar nära med kongressen för att förutsäga landets överskott eller underskott på grund av skatteförändringar i en föreslagen budget. Dessa kontor använde historiskt statiska poäng för att beskriva den direkta effekten av nya skattelagar på utgifter, intäkter och budgeten. Under 2015 antog House Republicans en lag som krävde CBO och JCT att använda dynamisk poängsättning för större lagstiftning. Exempelvis utvärderade CBO president Barack Obamas budget för räkenskapsåret 2013 genom att beräkna var underskottet skulle vara efter det att dess inverkan på BNP har beaktats. Den dynamiska poängen visade att BNP på grund av den föreslagna budgeten kommer att förändras mellan 1, 4% och -0, 2% från 2013 till 2017, vilket ökar efterfrågan och mellan -0, 5% och -2, 2% från 2018 till 2022, vilket skadade privata investeringar.
Medan republikaner tror att skattesänkningar till stor del kommer att bidra till tillväxten av ekonomin och använda dynamisk poängsättning för att stödja sina påståenden, hävdar liberaler och motståndare att dynamisk poängsättning är en partisk åtgärd och bara kommer att uppmuntra till skattesänkningar och öka landets underskott på lång sikt. 2003 sänkte president George W. Bush skatter på löner och investeringsintäkter men upprätthöll fortfarande ett stort underskott. Så medan utbudssidan nytta av skattesänkningar ökade mängden arbetskraft, besparingar och investeringar, ökade det höga underskottet räntorna i ekonomin. Skattepolitiska centrets dynamiska analys av president Donald Trumps plan för 2016 för att sänka skatter för företag och individer visade att ökningen av utbudet av arbetskraft och kapital som följd så småningom kommer att kompenseras av de minskade investeringarna från ett högre budgetunderskott.
Exempel på dynamisk poängsättning
Följande är ett mycket grundläggande exempel på hur dynamisk och statisk poängsättning tolkas. Om inkomstskatten för en viss arbetare sänktes från 30% till 25% och hon tjänar $ 100 000 per år, reduceras de federala intäkterna som produceras till $ 25 000 från $ 30 000. Eftersom den lägre skattesatsen kostar regeringen 5 000 $ i förlorade intäkter, anger statisk analys att skattesänkningen inte kommer att ha någon påverkan eller förändring i hur arbetaren beter sig. Dynamisk poäng förutsätter att den lägre skattesatsen leder till högre disponibla inkomster vilket skapar ett incitament för individen att arbeta, spara och investera mer pengar. Ökningen av arbetarens ekonomiska verksamhet kommer att skapa ytterligare inkomster för henne, till exempel, $ 100 000, som också beskattas till 25%. Regeringen får ett inflöde på 25 000 dollar som helt eller delvis motverkar startkostnaden.
Även om dynamisk poängsättning är i sina småbarnsstadier där det inte finns några fastställda processer för antaganden som används för att skapa den dynamiska modellen, anses det fortfarande vara ett värdefullt verktyg för beslutsfattare att utvärdera avvägningarna i skatteförändringar och policyer som skulle uppnå deras mål bättre.
