Vad är mörka pengar
Mörka pengar avser de medel som doneras till ideella organisationer som i sin tur spenderar dem för att påverka val. Dessa ideella organisationer kan få ett obegränsat antal donationer, och de är inte skyldiga enligt lag att lämna ut sina givare. Oklarheten i denna donationsprocess tillåter ofta dessa organisationer att påverka valprocessen betydligt.
Key Takeaways
- Mörka pengar hänvisar till politiska donationer som gjorts genom att använda en ideell organisation som en ogenomskinlig samtalspartner. Ofta förknippade med politiska handlingskommittéer och super-PAC: s olika pengargrupper skiljer sig åt att de regleras av IRS och inte av Federal El Commission Commission. På grund av lagliga beslut i USA: s mörka pengarbidrag är lagliga, om de är etiskt ifrågasatta, och möjliggör mycket politiskt inflytande.
Hur mörka pengar fungerar
Mörka pengargrupper liknar politiska handlingskommittéer och PAC: er i vissa aspekter: De kan spendera obegränsade mängder pengar på en kampanj och är inte direkt anslutna till kandidaterna. Emellertid regleras mörka pengargrupper av IRS medan PAC regleras av Federal Election Commission (FEC), vilket ger dem olika utsläppsrätter.
Super PAC måste avslöja sina givare, medan mörka pengargrupper är undantagna. Super PAC är också skyldiga att lämna ut sina kostnader; medan mörka pengargrupper också måste göra det genom skatter, försenas processen ofta tills ett år eller mer efter valet. Men även om Super PAC kan bildas enbart av politiska skäl, kan mörka pengar inte spendera merparten av sina medel för politiska ändamål.
Företag kan inte bidra direkt i en kampanj. Emellertid gjorde fallet Citizens United mot FEC 2010 lagligt för företag att stödja en PAC.
Den politiska påverkan av mörka pengar
Under de senaste åren har mörka pengargrupper överträffat även traditionella PAC och super PACS i valutgifterna. En av de största och mest kända enheterna är nätverket av Koch-bröderna, Charles och David Koch, konservativa affärsmoguler vars utgifter stod för cirka en fjärdedel av de mörka pengarna som användes för att påverka valet 2012.
Medan valet 2010 och 2012 såg enorma mörka pengarbidrag, såg valet under halvtidsperioden 2014 det högsta beloppet av mörka pengar som tillbringades i ett kongressval hittills. Dessa pengar spenderades till stor del i swing-stater, eller de med de mest konkurrenskraftiga raserna. Mörka pengar har redan använts i betydande belopp vid valet 2016.
Lagar som omger mörkgrupper
Två amerikanska högsta domstolens beslut bidrog mycket till uppkomsten av mörka pengargrupper. I fallet 2008, FEC mot Wisconsin Right to Live, Inc., fastställde Högsta domstolen att utgivningsannonser, eller annonser som parar en kandidats namn med en specifik fråga, inte får förbjudas under månaderna före ett val. Detta innebär att så länge annonsen inte uttryckligen uttrycker stöd eller motstånd mot en kandidat, kan den sändas under denna "blackout-period". Detta beslut öppnade dörrarna för mörka pengargrupper för att annonsera under hela valsäsongen för att sprida inflytande.
I fallet 2010 Citizens United mot FEC, beslutade Högsta domstolen att det var olagligt för regeringen att begränsa politiska utgifter av ett ideellt företag, vilket ger dem frihet att spendera obegränsade belopp för att stödja eller motsätta sig en politisk kandidat och inflytande valprocessen. Detta fall utvidgades också till vinstdrivande företag och andra enheter.
