Vad är tävlande marknadsteori?
Tävlande marknadsteori är ett ekonomiskt koncept som säger att företag med få konkurrenter uppträder på ett konkurrenskraftigt sätt när marknaden de verkar i har svaga inträdeshinder. Tävlande i ekonomi innebär att ett företag kan utmanas eller ifrågasättas av konkurrerande företag som vill komma in i branschen eller marknaden. Med andra ord, en konkurrerande marknad är en marknad där företag kan gå in och lämna fritt med låga sänkta kostnader. Sänkta kostnader är stora oåterkalleliga kostnader för att komma in i en bransch som köp av en tillverkningsanläggning eller utrustning.
Den konkurrerande marknadsteorin antar att även i ett monopol eller oligopol kommer dominerande företag att agera konkurrerande när det saknas hinder för konkurrenter. Dominanta aktörer i en bransch kommer att göra allt för att minska deras branschs tävlingsförmåga genom att förhindra nya deltagare från att driva dem ur verksamheten.
Hur tävlande marknadsteori fungerar
Enligt konkurrerande marknadsteori, när tillgången till teknik är lika, och hinder för inträde är svaga, låga eller obefintliga, finns ett konstant hot att nya konkurrenter kommer in på marknaden. Exempel på hinder för inträde inkluderar statlig reglering eller höga inträdeskostnader. Utan dessa hinder kan konkurrenter komma in på marknaden och utmana de befintliga, väletablerade företagen.
Den ständiga risken för tävlingsvikt tynger de befintliga företagen som arbetar i rymden, håller dem på tårna och påverkar hur de bedriver verksamhet. Dessutom håller det konkurrerande hotet vanligtvis priserna låga och förhindrar monopol från att bildas.
Egenskaper för en konkurrerande marknad inkluderar:
- Det finns inga hinder för inträdes- eller utgångshinder Det finns inga sänkta kostnader: kostnader som redan har uppstått och som inte kan återvinnas. Båda befintliga företag och nya aktörer har tillgång till samma tekniknivå
Key Takeaways
- Konkurrenskraftig marknadsteori säger att företag med få konkurrenter uppträder på ett konkurrenskraftigt sätt när marknaden de verkar i har svaga inträdeshinder. Den kontinuerliga risken för att nya aktörer dyker upp och stjäl marknadsandel leder till att domstolarna fokuserar mer på att maximera försäljningen snarare än vinster. inser att om de är för lönsamma skulle en deltagare lätt kunna komma och underbjuda sin verksamhet.
Tävlande marknadsteoriska metoder
En tävlande marknad kan ha företag som går in med deltagarna en hit and run-strategi . De nya aktörerna kan "slå" marknaden, eftersom det inte finns några eller låga hinder för inträde, tjäna vinster och sedan "köra", utan att medföra några utgångskostnader.
De konkurrerande riskerna spelar i huvudet hos de verkställande ledningsgrupperna inom branschen. Som ett resultat anpassar de etablerade företagen sin affärsstrategi vilket leder till att de tvingas till försäljningsmaximering snarare än vinstmaksimering. På en konkurrerande marknad skulle obegränsade vinster pressas ner till normala vinster på en verkligt konkurrerande marknad.
Följaktligen kan till och med ett monopol tvingas verka konkurrenskraftigt om hinder för inträde är svaga. De som driver ett monopol kan komma att dra slutsatsen att om de är för lönsamma, kan en konkurrent lätt komma in på marknaden och bestrida sin verksamhet - underbjuda monopolets vinst.
Historien om den tävlande marknadsteorin
Den konkurrerande marknadsteorin introducerades till världen av ekonomen William J. Baumol 1982, via sin bok: "Tävlande marknader och teorin om industriell struktur." Baumol hävdade att konkurrerande marknader alltid ger konkurrenskraftig jämvikt på grund av det kontinuerliga hotet från nya aktörer.
Den viktigaste principen för en konkurrerande marknad är att det finns ett trovärdigt hot mot befintliga företag med liten eller ingen hinder för nya aktörer.
Begränsningar av den konkurrerande marknadsteorin
Det är svårt att få fram krav på en perfekt konkurrerande marknad. Det är sällan lätt för en upstart att komma in i ett annat företags gräs och omedelbart befinna sig på ett jämnt spelplan.
Kostnader för att komma in och lämna en marknad är sällan minimala, medan faktorer som stordriftsfördelar nästan alltid belönar företag som har funnits längre. Stordriftsfördelar är när väl etablerade företag blir så effektiva, de kan sänka sina kostnader per enhet och samtidigt öka produktionen. Med andra ord kan företag som har stordriftsfördelar öka sina vinstmarginaler snabbare än nyare företag - vilket minskar chanserna för deras bransch att bli konkurrerande.
Särskilda överväganden
Aspekter av konkurrerande marknadsteori påverkar i hög grad synen och metoderna hos myndigheternas tillsynsmyndigheter. Det beror på att öppna en marknad för potentiella nya aktörer kan vara tillräckligt för att uppmuntra till effektivitet och motverka konkurrensbegränsande beteende.
Till exempel kan tillsynsmyndigheter tvinga befintliga företag att öppna sin infrastruktur för potentiella aktörer eller dela teknik. Detta tillvägagångssätt för att öka tävlingsförmågan är vanligt inom kommunikationsindustrin, där de anställda sannolikt har betydande makt eller kontroll över nätverket och infrastrukturen.
