Vad är en klassåtgärd?
En gruppmål är ett rättsligt förfarande där en eller flera käranden väcker talan på uppdrag av en större grupp, känd som klassen. Den överenskommelse eller överenskommelse som överenskommits att uppstå från talan omfattar alla medlemmar i gruppen eller klassen, där påföljder som betalats av svaranden delas upp bland klassmedlemmarna.
Key Takeaways
- En gruppmål hänvisar till en juridisk kurs där käranden väcker talan till förmån för en större grupp drabbade människor. Denna grupp eller grupp måste bevisa att de påverkades av svarandens handlingar, men endast den huvudsakliga käranden kommer att pröva fall i domstol.Om klaganden vinner utbetalas utdelningar pro rata bland medlemmarna i klassen. I ekonomi väcks ofta klagomål mot företag där klassen är företagets aktieägare.
Förstå klassåtgärder
Klassen representerad i en grupptalan kan bestå av grupper som anställda, konsumenter, investerare eller patienter. Rättegångar utses eller bekräftas av domstolen med behörighet som grupphandlingar om de uppfyller vissa kriterier som anges i en rättsregel känd som regel 23. Kriterierna inkluderar förekomsten av en betydande grupp människor med liknande krav eller gemensamt intresse; ledande kärande (er) som är representativa för de bredare klassmedlemmarna och "frågor om lag eller fakta som är gemensamma för klassen."
Fördelarna med klassåtgärder
Att vara certifierad som klass kan göra det möjligt för rättstvister att fortsätta snabbare och kostnadseffektivt, särskilt i fall som bedrivs mot stora företag. Eftersom de minskar kostnaderna för rättslig förföljelse, kan grupphandlingar vara det enda sättet för vissa enskilda sökande att förfölja sitt mål. Individer kan också ha en större chans att framgångsrikt fortsätta sina anspråk mot svaranden eller svarande. Även när de är representerade i en klass, kan medlemmarna välja att välja bort eventuell lösning och fortsätta sina anspråk individuellt.
Typer av klassåtgärder
Typer av grupphandlingar inkluderar säkerhetsprocesser, civilrättsliga förfaranden som skolfinansiering; och konsumentproduktansvarsfall. Kongressen fastställde ytterligare regler för stämningsärenden om värdepappersgrupper i lagen om privata värdepappersrättstvister (PSLRA) från 1995. Framgångsrika ärenden i gruppförfaranden resulterar ofta i rejäla förhandsförhandlingar. Stämningen som Enron aktieägare lämnade in efter företagets kollaps resulterade i en uppgörelse på 7, 2 miljarder dollar. En annan berömd grupphandling var produktansvarsärenden som inlämnades mot Toyota för felaktiga bromsar. Det resulterade i ett kostsamt återkallande och en uppgörelse på 1 miljard dollar.
Mål om civilrättslig grupp involverar vanligtvis begäran om föreläggande, vilket innebär rättsmedel i stället för betalningsanspråk. En av de mest berömda talan om medborgerliga rättigheter är målet Brown mot Board of Education som Högsta domstolen beslutade 1954, vilket slog ned skolesegregationen som konstitutionell. Dessa typer av grupptalan har nu större lagliga begränsningar än tidigare.
Advokater tar vanligtvis gruppmål på beredskap och samlar in en procentandel av eventuella domar eller avgörande avgifter till käranden. Denna praxis har granskats genom åren eftersom juridiska lagers utbetalning i vissa fall kan överstiga de belopp som käranden får.
Exempel: Elon Musk, VD för Tesla mot TSLA-aktieägare
Tesla Inc. (TSLA) och dess uttalade verkställande direktör Elon Musk slappades av två tvistprocesser över Musks serie tweets sommaren 2018, där Musk tweetade ut en plan för att ta företaget privat. Hans tweets sade att han övervägde att ta elbiltillverkaren privat för ett aktiekurs på 420 $, vilket chockade Wall Street och skickade Tesla-aktien.
Sedan serien med tweets och ett brev till anställda där Musk lade fram sin tankeprocess har det varit tystnad från både Musk och företaget. Det har lett till förfrågningar från Securities and Exchange Commission (SEC) om situationen och två grupptalan från investerare som USA Today rapporterade hävdar att företaget bröt mot federala värdepapperslagar via tweets.
I en av de två stämningsansökningarna, som ankom i federala domstolen i San Francisco av Kalman Issacs, hävdar käranden Tesla och Musk "inledde ett system och ett uppförande för att konstgjord manipulera priset på Tesla-aktier för att helt decimera företagets korta säljarna. ”Stämningen hävdar att tweets skickade aktien upp 45, 47 dollar över aktiens stängningskurs dagen tidigare vilket kostade korta säljare, eller de som satsar en aktie kommer att sjunka med lånade aktier, miljarder dollar i marknadsförluster. I stämningarna hävdar också att Musk inte har ställt in den finansiering som krävs för att ta Tesla privat och därför avgivit falska uttalanden. I en separat grupptalan som också anmäldes vid federala domstolen i San Francisco, hävdar William Chamberlain att Musk "väsentligen" vilseledde investerare mellan 7 augusti och 10 augusti som krävde investerarsupport för affären var säkrade och att finansieringen var på plats.
