Vad är Catch-Up-effekten?
Uppsamlingseffekten är en teori som spekulerar i att fattigare ekonomier tenderar att växa snabbare än rikare ekonomier, och så kommer alla ekonomier så småningom att konvergera i termer av inkomst per capita. Med andra ord kommer de fattigare ekonomierna bokstavligen att "fånga upp" till de mer robusta ekonomierna. Uppsamlingseffekten benämns också konvergensteorin.
Key Takeaways
- Uppsamlingseffekten avser en teori som spekulerar i att fattigare ekonomier kommer att växa snabbare än rikare ekonomier, vilket leder till en konvergens när det gäller inkomst per capita. Det bygger bland annat på lagen om minskande marginalavkastning, som säger att ett lands avkastning på sina investeringar tenderar att bli mindre än själva investeringen när den blir mer utvecklad. Utvecklande länder kan förbättra sin infångningseffekt genom att öppna upp sin ekonomi för fri handel och utveckla "sociala förmågor" eller förmågan att absorbera ny teknik, locka kapital och delta i globala marknader.
Förstå fångsteffekt
Uppsamlingseffekten, eller teori om konvergens, beror på ett par nyckelidéer.
Den ena är lagen om minskande marginalavkastning - idén att när ett land investerar och tjänar, kommer beloppet som erhållits från investeringen så småningom att vara värt mindre än själva den initiala investeringen. Varje gång ett land investerar, drar de något mindre av den investeringen. Så avkastningen på kapitalinvesteringar i kapitalrika länder är inte lika stark som de skulle vara i utvecklingsländerna.
Fattigare länder är också med fördel eftersom de kan replikera produktionsmetoder, teknologier och institutioner i utvecklade länder. Eftersom utvecklingsmarknaderna har tillgång till de teknologiska kunskaperna för de avancerade länderna, upplevde de ofta snabba tillväxttaktar.
Begränsningar till Catch-Up-effekten
Trots att utvecklingsländerna kan se snabbare ekonomisk tillväxt än mer ekonomiskt avancerade länder, kan begränsningarna av brist på kapital kraftigt minska ett utvecklingslands förmåga att komma ikapp.
Ekonom Moses Abramowitz skrev om begränsningarna i infångningseffekten. Han sade att för att länder skulle kunna dra nytta av uppsamlingseffekten måste de utveckla och utnyttja vad han kallade "sociala förmågor". Dessa inkluderar förmågan att absorbera ny teknik, locka kapital och delta i globala marknader. Detta innebär att om tekniken inte handlas fritt eller är oöverkomligt dyr, kommer inte uppsamlingseffekten att uppstå.
Enligt en longitudinell studie av ekonomen Jeffrey Sachs och Andrew Warner spelar den nationella ekonomiska politiken för fri handel och öppenhet en roll i upptagningseffekten. Forskarna fann 111 länder från 1970 till 1989 och fann att industriländerna hade en tillväxttakt på 2, 3% per år / per capita, medan utvecklingsländer med öppen handelspolitik hade en hastighet på 4, 5% och utvecklingsländer med mer protektionistisk och stängd ekonomi politiken hade en tillväxt på bara 2%.
Historiskt sett har vissa utvecklingsländer varit mycket framgångsrika när det gäller att hantera resurser och säkra kapital för att effektivt öka den ekonomiska produktiviteten. dock har detta inte blivit normen på global skala.
Exempel på Catch-Up Effect
Under perioden 1911 till 1940 var Japan världens snabbast växande ekonomi. Det koloniserade och investerade starkt i sina grannar Sydkorea och Taiwan, vilket också bidrog till deras ekonomiska tillväxt. Efter andra världskriget låg dock Japans ekonomi snett. Landet byggde om en hållbar miljö för ekonomisk tillväxt under 1950-talet och började importera maskiner och teknik från USA. Det väckte otroliga tillväxttakt under perioden 1960 till början av 1980-talet. Även när Japans ekonomi drivs framåt, humrade USA: s ekonomi, som var en källa för mycket av Japans infrastruktur- och industriella stöd,.
Till exempel var den japanska ekonomins tillväxttakt mellan 1960 och 1978 9, 4%, medan USA och Storbritannien hade en tillväxt på 3, 1% respektive 2, 4%. I slutet av 1970-talet, när den japanska ekonomin rankades bland världens fem bästa, hade dess tillväxttakt minskat till mellan 2% till 2, 7%.
Asiatiska tigrarnas ekonomier, en moniker som används för att beskriva den snabba tillväxten av ekonomierna i Sydostasien, har följt en liknande bana, med snabb ekonomisk tillväxt under de första åren av deras utveckling och följt av en mer konservativ (och sjunkande) tillväxttakt när ekonomin övergår från ett utvecklingsstadium till att utvecklas.
