Helt sedan lanseringen i augusti i augusti har bitcoin haft ett antagonistiskt förhållande till sin utskjutande bitcoin-kontant. Men deras strid kan ha gett en utlösare för att söka sätt att skydda bitcoin kärnkod från kritisk användning.
Om ett förslag om att ändra den öppna källkod MIT-licensen för bitcoin implementeras, kanske ytterligare gafflar från bitcoin inte får använda den ursprungliga cryptocurrency-koden. MIT-licensen som används i bitcoin används ofta i öppen källkodsprogram för att möjliggöra innovation och samarbete.
MIT-licensen är en tillåten fri mjukvarulicens som har sitt ursprung vid Massachusetts Institute of Technology (MIT). När en författare gör programvara tillgänglig under MIT-licens, ger de tillstånd att använda, dela och ändra programvaran utan extra kostnad.
En multiplikation av antalet gafflar från bitcoin blockchain har orsakat förvirring och förvirring bland utvecklare. Till exempel har bitcoin-kontantkritiker anklagat det för att ha tjänat på bitcoin: s etablerade varumärke. Andra pekar på frivoliga avskjutare från bitcoin som ett bevis på att gaffelbrickan har gått utanför gränserna.
Det nya förslaget, som har föreslagits på en e-postlista för bitcoin-utvecklare underhållen av Linux Foundation, innebär tillägg av ordalydelse i MIT-licensen som skulle göra det svårt att tjäna på bitcoin-varumärket efter att ha smalt från cryptocurrency's blockchain. I synnerhet förbjuder förslaget användning av bitcoin "i ett namn och / eller marknadsföringsmaterial" i ett nytt projekt om det inte är "helt kompatibelt med bitcoin (core) blockchain."
Eftersom det är en gaffel från bitcoin ursprungliga blockchain, skulle bitcoin-kontanter automatiskt bli oberättigade för användning av bitcoin i dess namn..
Blandad reaktion, främst mot förslag
Reaktionen på förslaget har blandats.
"Återanvändning av bitcoin-kärnkoden kan tillåta även ett barn att lansera ett formulär och det här röret bör stanna, " skriver Aymeric Vitte, listanvändare. "Kanske gillar människor att få" gratis "mynt men de blir vilseledda (sic), de kan förlora allt och det finns några mer onda biverkningar, som replayskyddskollisioner mellan gafflar, " tillägger han och hänvisar till duplicering av transaktioner som kan förekommer på gaffelkedjor såväl som bitcoin ursprungliga blockchain.
För det mesta är utvecklare emot det förslaget. Enligt dem finns det flera problem med lösningen. Till att börja med är ägandet av bitcoin-programvaran oklart. För närvarande finansierar MIT Digital Currency Initiative delvis utvecklingskostnader och kod upprätthålls av ett team av utvecklare. Därför skulle det vara svårt för någon att kräva ägande och stämma en annan part för att använda programvaran.
Vissa har också tolkat en förändring i bitcoin-licensen som en "attack" på bitcoin. "Även om mina kodändringar är kompatibla med den aktuella blockchainen per bitcoin-kärna skulle jag ha" hotet "på livstid att en dag inte skulle min kod längre på grund av förändringar i bitcoin-kärnan, ” skrev Felix Wolfsteller, en annan lista som bidragit. Det finns också ett hot om att en förändring av licensiering skulle stimulera ytterligare innovation på bitcoin's blockchain.
Att investera i cryptocururrency och andra initiala myntutbjudanden ("ICOs") är mycket riskabelt och spekulativt, och den här artikeln är inte en rekommendation från Investopedia eller författaren att investera i cryptocurrencies eller andra ICOs. Eftersom varje individs situation är unik, bör en kvalificerad professionell alltid konsulteras innan några ekonomiska beslut fattas. Investopedia lämnar inga uppgifter eller garantier för riktigheten eller aktualiteten av informationen i detta dokument. Från och med det datum då denna artikel skrevs, äger författaren små mängder bitcoin .
