Det är ett fenomen som är bekant för alla som följer cryptocurrency-industrin. En framstående figur - kanske VD för ett digitalt valutaväxel, en nyckelutvecklare eller forskare eller en framgångsrik cryptocurrencyinvestor - gör en dramatisk förutsägelse om priset på bitcoin eller en annan token eller den allmänna rörelsen för den digitala valutasfären. Många av dessa förutsägelser kräver stora skift bort från det nuvarande klimatet ("Bitcoin kommer att slå 100 000 $!", Eller kanske "Bitcoin kommer helt att kollapsa!").
Som vanligtvis är fallet i finansvärlden, ibland kommer dessa förutsägelser att ske, men oftare gör de det inte. Icke desto mindre fortsätter många experter på området (såväl som de som kallar sig experter) att göra prisförutsägelser för bitcoin och andra digitala valutor, och investerare verkar fortfarande ta upp. Nedan undersöker vi varför någon cryptocurrency-investerare bör ta ett prisprognos med en god grad av skepsis.
Var är analysen?
Ett av de största problemen med många prisförutsägelser om bitcoin är att de saknar tillräckligt analytiskt stöd för att säkerhetskopiera sina påståenden. En outlandish prispunkt, särskilt en uppåtgående riktning, kommer alltid att locka investerare. någon med en cryptocurrency som är prissatt till $ 0, 01 per token kan lätt svängas för att tro att token kommer att skyrocket till 10 000 $ helt enkelt för att han eller hon vill att det ska vara sant. Frågan är dock att många förutsägelser kommer utan bevis och analys för att fungera som stöd.
Makroekonom Peter Tchir anser att särskilt bitcoinprisprognoserna är överhypade. Tchir föreslog i en ny profil i Forbes att några framstående siffror i branschen som pressar på skyhöga priser gör det av skäl som kanske inte är kopplade till grundläggande. När en verkställande direktör för ett populärt utbyte kräver ett bitcoinpris många gånger vad det är idag, föreslår Tchir, kan det vara så att verkställande direktören driver sitt eget "starka incitament för att se krypto trivas." I andra fall kan prognosen komma från en analytiker med en "permabull" inställning. I själva verket undersökte Tchir en sådan prognosmakare och fann inga fall av en baisseartad förutsägelse för den individen.
Dessa prognosmän kan ha rätt i sina förutsägelser. Det är sant att det finns ett betydande antal cryptocurrency-miljonärer där ute som tjänade betydande pengar på tidiga investeringar i rymden. Tchir föreslår dock att prognosmakare med en permanent tjurposition eller ett personligt incitament att se priser stiga till stratosfären inte ska presenteras av media som "nyheter". Han säger, "det finns en hel del regler kring tillkännagivanden och prognoser från VD: s och till och med pundits på säkerhetsmarknaderna. Bör vi inte göra ett bättre jobb med krypto?"
Svårigheter i rymden
Genom att ta ett steg bort från problem med själva prognosmännen bör en cryptocurrency-investerare alltid ha i åtanke att utrymmet i sig är i sig utmanande att analysera. Även utvecklare av några av de bästa digitala valutorna i världen har svårt att hålla koll på alla de senaste mynten, tokens, företag och utvecklingen. Och förutsatt att en person kunde lyckas filtrera bort användbar information i en ständigt växande pipeline relaterad till det digitala valutarummet, innebär det faktum att industrin är så ung och till stor del otestad att det finns lite med tidigare beprövade modeller, teorier och strategier på plats för att hjälpa till att bedöma var saker har varit och vart de håller på att gå. Även när en prisprognos använder analys på ett sofistikerat och lämpligt sätt kommer det alltid att finnas många faktorer som cryptocurrency-samhället helt enkelt inte vet om ännu. Detta kan naturligtvis sägas för att investera i allmänhet, men det är utan tvekan ännu en oro i det framväxande digitala valutarummet. Allt detta är att säga att investerare i virtuella valutor bör hålla en hälsosam dos av skepsis när nyheter om den senaste prisprognosen blir tillgänglig.
