Vad är en välfärdsstat?
Välfärdsstaten hänvisar till en typ av styrning där den nationella regeringen spelar en nyckelroll i skyddet och främjandet av dess medborgares ekonomiska och sociala välbefinnande. En välfärdsstat bygger på principerna om jämlikhet mellan möjligheter, rättvis fördelning av förmögenhet och allmänhetens ansvar för dem som inte kan utnyttja de minimala bestämmelserna i ett gott liv. Socialförsäkringsprogram, federalt obligatoriska arbetslöshetsförsäkringsprogram och välfärdsbetalningar till personer som inte kan arbeta är alla exempel på välfärdsstaten.
De flesta moderna länder utövar vissa delar av vad som betraktas som välfärdsstaten. Som sagt används termen ofta i nedsättande bemärkelse för att beskriva en situation där den aktuella regeringen skapar incitament som är utanför skälet, vilket resulterar i att en arbetslös person som betalar välfärd betalar mer än en kämpar arbetare. Välfärdsstaten kritiseras ibland som en "barnbarnstat" där vuxna kodas och behandlas som barn.
Bryta ned välfärdsstat
Välfärdsstaten har blivit ett mål om hån. Enligt detta system är medborgarnas välfärd statens ansvar. Vissa länder anser att detta innebär att erbjuda arbetslöshetsförmåner och betalningsnivå på grundnivå, medan andra tar det mycket längre med universell sjukvård, gratis högskola och så vidare. Trots att de flesta länder faller på ett spektrum av välfärdsstatsaktiviteter med få anläggningar bland de mest utvecklade länderna, finns det mycket laddad retorik när termen kommer upp i samtal. Mycket av detta är skyldigt välfärdsstatens historia.
Välfärdsstatens historia
Även om rättvis behandling av medborgarna och en statlig levnadsstandard för de fattiga går längre än Romerriket, är de moderna välfärdsstaterna som bäst exemplifierar den historiska uppgången och nedgången för detta koncept Storbritannien och USA. Från 1940- till 1970-talet tog välfärdsstaten i Storbritannien baserat på Beveridge-rapporten grepp, vilket ledde till en tillväxt i regeringen för att ersätta de tjänster som en gång tillhandahölls av välgörenhetsorganisationer, fackföreningar och kyrkan. I USA växte grunden för välfärdsstaten ut ur det stora depressionen och det massiva pris som de fattiga och de arbetande fattiga betalade under denna period.
Storbritanniens system växte trots en viss upprörd opposition av Margaret Thatcher på 1980-talet, och det fortsätter idag även om det ofta behöver omstruktureringar och justeringar för att förhindra att det blir för svårt. USA gick aldrig till Storbritanniens omfattning, än mindre någonstans som Tyskland eller Danmark, och Ronald Reagan hade mycket mer framgång än Thatcher när det gäller att krympa regeringen. Många tittar på de olika ekonomiska tillväxttakterna i USA och Storbritannien under perioder där välfärdsstaten blomstrade och flundrade för att dra slutsatser om det är bra eller dåligt för en nation som helhet.
Även om det är sant att regeringen sällan är den mest kostnadseffektiva agenten att leverera ett program, är det också sant att regeringen är den enda organisationen som potentiellt kan ta hand om alla sina medborgare utan att bli drivna att göra det som en del av en annan agenda. Att driva en välfärdsstat är full av svårigheter, men det är också svårt att driva en nation där stora skår av befolkningen kämpar för att få mat, utbildning och vård för att förbättra sin personliga situation.
