Vad är sekundäransvar
Sekundäransvar är en typ av juridisk skyldighet där en part påtar sig rättsligt ansvar för en annan parts handlingar. Det inträffar när en part underlättar, väsentligt bidrar till, inducerar eller på annat sätt är ansvarig för de kränkande handlingarna som utförs av den andra parten. Sekundärt ansvar tillämpas vanligtvis på brott mot upphovsrätt och andra immateriella rättigheter, inklusive varumärkes- och patentintrång.
BREAKING NOWN Sekundäransvar
Det finns i huvudsak två typer av sekundäransvar: vicarious ansvar och bidragsansvar. Vicarious ansvar finns enligt läran om byrå enligt gemensam lag, även känd som svarande överordnad. Det täcker överordnade ansvar för deras agenter eller anställdas handlingar enligt den traditionella principen om herr-tjänare.
Domstolens ansvar har dock utvidgats till att omfatta de som tjänar på kränkande aktiviteter, när ett företag har både förmågan och rätten att förhindra sådan överträdelse. Till exempel, i Dreamland Ball Room v. Shapiro, Bernstein & Co. , visade sig ägaren av en danshall vara ansvarig för att hon bad en orkester spela upphovsrättsskyddade verk, utan att kompensera innehavaren av upphovsrätten, eftersom ägaren till danshallen tjänade på detta överträdelse. Trots att orkestern anställdes som en oberoende entreprenör tilldelades arbetsgivaren ansvaret för arbetsgivaren enligt svarets överordnade princip.
Bidragsansvar
Bidragsansvar, även känd som bidragsintrång, kommer från skada teorin och håller tredje part ansvarig om de är medvetna om eller stöder den primära handlingen. När det gäller bidragsansvar tilldelas ansvaret parter som har bidragit till överträdelser som begåtts av andra. Bidragsansvar kräver både kunskap om överträdelserna och väsentliga bidrag till dem. Parterna måste veta att de väsentligen bidrar till intrång i upphovsrätten för att kunna hållas ansvariga med bidragsansvaret.
Fallet Sony Corp. of America mot Universal City Studios, Inc. testade omfattningen av bidragsansvaret som ska tillämpas på ny teknik. Universal City Studios stämde Sony och hävdade att deras försäljning av en videobandspelare i hemmet väsentligt bidrog till olaglig intrång i upphovsrätten. USA: s högsta domstol fann att även om Sony medvetet och väsentligt har bidragit till kränkningar av upphovsrätten genom försäljningen av sina Betamax-videobandspelare, kan bidragsansvar tillämpas eftersom tekniken skulle kunna "användas i stort för legitima, obekväma ändamål, " nämligen att spela godkända kopior av videoband för hemvisning. Därför kan bidragsansvar inte tillämpas på ny teknik, så länge den tekniken är "kapabel till betydande icke-inträngande användningar."
