Vad är Say's marknadslag?
Say's Law of Markets kommer från kapitel XV, "Of the demand or Market for Products" av den franska ekonomen Jean-Baptiste Says bok från 1803, Treatise on Political Economy . Det är en klassisk ekonomisk teori som säger att de intäkter som genererats av tidigare produktion och försäljning av varor är källan till utgifter som skapar efterfrågan på att köpa aktuell produktion. Moderna ekonomer har utvecklat olika åsikter och alternativa versioner av Say's Law.
Key Takeaways
- Say's Law of Markets är teori från klassisk ekonomi som hävdar att förmågan att köpa något beror på förmågan att producera och därmed generera inkomst. Säg med resonemang att för att ha medel att köpa måste en köpare först ha producerat något att sälja. Således är källan till efterfrågan produktion, inte pengar i sig. Says Law innebär att produktion är nyckeln till ekonomisk tillväxt och välstånd och regeringens politik bör uppmuntra (men inte kontrollera) produktion snarare än att främja konsumtion.
Förstå Says lag om marknader
Say's Law of Markets utvecklades 1803 av den franska klassiska ekonomen och journalisten Jean-Baptiste Say. Say var inflytelserik eftersom hans teorier handlar om hur ett samhälle skapar rikedom och den ekonomiska aktiviteten. För att ha medel att köpa måste en köpare först ha sålt något, säger resonemanget. Så källan till efterfrågan är tidigare produktion och försäljning av varor för pengar, inte pengar i sig. Med andra ord, en persons förmåga att kräva varor eller tjänster av andra beror på den inkomst som produceras av den personens egna tidigare produktionshandlingar.
Say's Law säger att en köpares förmåga att köpa är baserad på köparens framgångsrika tidigare produktion för marknaden.
Say's Law stred mot den merkantilistiska uppfattningen att pengar är källan till rikedom. Enligt Say's Law fungerar pengar enbart som ett medium för att utbyta värdet på tidigare producerade varor mot nya varor när de produceras och bringas till marknaden, som genom sin försäljning sedan i sin tur producerar pengarinkomster som bränslen efterfrågar för att sedan köpa andra varor i en pågående produktionsprocess och indirekt utbyte. Att säga, pengar var helt enkelt ett sätt att överföra verkliga ekonomiska varor, inte ett mål i sig.
Enligt Say's Law kan en brist på efterfrågan på en vara i nuet bero på att produktionen av andra varor misslyckades (som annars skulle ha sålt för tillräcklig inkomst för att köpa den nya varan), snarare än från en brist på pengar. Say fortsatte med att konstatera att sådana brister i produktionen av vissa varor, under normala omständigheter, skulle lindras innan länge genom att vinsten skapades för att producera de varor som är bristfälliga.
Han påpekade emellertid att knappheten på vissa varor och andra glut kan kvarstå när nedbrytningen i produktionen upprätthålls av pågående naturkatastrofer eller (oftare) regeringsstörningar. Say's Law stöder därför uppfattningen att regeringar inte bör störa den fria marknaden och bör anta laissez-faire-ekonomi.
Implikationer av Say's Law of Markets Law
Say drog fyra slutsatser från hans argument.
- Ju större antal producenter och olika produkter i en ekonomi, desto mer välmående blir det. Omvänt kommer de medlemmar i ett samhälle som konsumerar och inte producerar att drabbas av ekonomin. En tillverkares eller industrins framgång kommer att gynna andra producenter och branscher vars produktion de sedan köper, och företag kommer att bli mer framgångsrika när de lokaliserar nära eller handel med andra framgångsrika företag. Detta innebär också att regeringens politik som uppmuntrar produktion, investeringar och välstånd i grannländerna kommer också att gynna den inhemska ekonomin. Import av varor, även med handelsunderskott, är gynnsamt för den inhemska ekonomin. Uppmuntran till konsumtion är inte gynnsam, utan skadlig för ekonomin. Produktion och ackumulering av varor över tid utgör välstånd; konsumerar utan att producera äter bort ekonomins rikedom och välstånd. God ekonomisk politik bör bestå av att uppmuntra industrin och produktiv verksamhet i allmänhet, samtidigt som man lämnar den specifika riktningen för vilka varor som ska produceras och hur upp till investerare, företagare och arbetare i enlighet med marknadsincitament.
Say's Law motsatte sig således den populära merkantilistiska uppfattningen att pengar är källan till välstånd, att de ekonomiska intressena för industrier och länder står i konflikt med varandra och att import är skadligt för en ekonomi.
Senare ekonomer och Say's Law
Say's Law lever fortfarande i moderna neoklassiska ekonomiska modeller, och det har också påverkat utbudssekonomer. Ekonomer på utbudssidan anser särskilt att skattelättnader för företag och annan politik som är avsedd att driva produktion, utan att snedvrida ekonomiska processer, är det bästa receptet för ekonomisk politik, i överensstämmelse med konsekvenserna av Say's Law.
Österrikiska ekonomer håller också till Say's Law. Say's erkännande av produktion och utbyte som processer som inträffar över tid, fokuserar på olika typer av varor i motsats till aggregat, betoning på företagarens roll för att samordna marknaderna och slutsatsen att ihållande nedgångar i ekonomisk aktivitet vanligtvis är ett resultat av regeringens ingripande, är alla särskilt förenliga med österrikisk teori.
Say's Law sammanfattades senare helt enkelt (och vilseledande) av ekonomen John Maynard Keynes i sin bok från 1936, General Theory of Employment, Interest and Money , i den berömda frasen "supply skapar sin egen efterfrågan", men säga själv använde aldrig den frasen. Keynes skrev om Say's Law och argumenterade sedan mot sin egen nya version för att utveckla sina makroekonomiska teorier.
Keynes tolkade Say's Law som ett uttalande om makroekonomisk sammanlagd produktion och utgifter, utan hänsyn till Says tydliga och konsekventa betoning på produktion och utbyte av olika särskilda varor mot varandra. Keynes drog sedan slutsatsen att det stora depressionen verkade vända Says lag. Keynes översyn av Say's Law ledde till att han hävdade att en övergripande produktion och brist på efterfrågan hade inträffat och att ekonomier kunde uppleva kriser som marknadskrafterna inte kunde korrigera.
Keynesiansk ekonomi argumenterar för föreskrifter om ekonomisk politik som strider direkt mot implikationerna av Say's Law. Keynesians rekommenderar att regeringar bör ingripa för att stimulera efterfrågan - genom expansiv finanspolitik och pengarutskrift - eftersom människor förvarar kontanter i svåra tider och under likviditetsfällor.
