Vad är ett risklöst samhälle?
I ekonomisk teori är ett risklöst samhälle ett av antagandena bakom Arrow-Debreu allmänna jämviktsteori. Marknader antas vara kompletta och sofistikerade att alla tänkbara risker kan mildras genom försäkringar. Ekonomerna Kenneth Arrow och Gerard Debreu utvecklade begreppet ett risklöst samhälle som ett sätt att förenkla deras modell genom att abstrahera risken ur teorin. Mer allmänt har ett risklöst samhälle (eller en värld utan risk) varit ett idealiserat och undvikande mål för riskhantering genom finansiell sofistikering eller genom regeringsreglering.
Key Takeaways
- Det risklösa samhället är ett av bakgrundsantagandena i modern allmän jämviktsteori. Arrow-Debreu allmänna jämviktsteori förutsätter en värld där all risk är försäkrbar, så att risk och osäkerhet kan ignoreras när man bygger sin modell. I en mer allmän bemärkelse kan idén om ett risklöst samhälle tolkas som ett allmänt mål för riskhantering, finansiella och försäkringsmarknader och statlig reglering.
Förstå ett risklöst samhälle
Det moderna konceptet om allmän jämvikt som utvecklats av Kenneth Arrow, Gerard Debreu och andra på 1950-talet försöker förklara de komplexa interaktionerna mellan råvaruutbud, efterfrågan och priser på flera sammankopplade marknader. 1972 var Arrow en mottagare av Nobel Memorial Prize in Economic Sciences. Debreu tilldelades Nobelpriset för sitt arbete inom jämviktsteori 1983.
I sin teori antas marknaderna vara kompletta, eller med andra ord, marknader fungerar utan transaktionskostnader och perfekt information och att för något ekonomiskt goda finns det en marknad där det godet kan handlas för att balansera de underliggande krafterna som driver utbud och efterfrågan och skapa ett marknadspris för det goda. Detta inkluderar marknader för försäkring (eller ekonomisk riskhantering); för alla typer av risker finns det en marknad för att tillhandahålla försäkringar för att fullständigt hantera den risken. Detta antagande förenklar i hög grad den matematiska härledningen och uttrycket av deras teori, eftersom det eliminerar behovet av att uttryckligen modellera alla risker, osäkerhet eller sannolikhetsresultat för något av de ekonomiska fenomen som modellen innehåller eller försöker förklara.
Teorin är en matematisk modell baserad på en perfekt konkurrenskraftiga marknader, och därför överensstämmer den inte nödvändigtvis med hur ekonomier är strukturerade och fungerar i den verkliga världen. Kritiker av den risklösa samhällsmodellen hävdar att jämviktsteorin står i motsats till mycket av de empiriska bevis som marknaderna ger oss. De hävdar att den risklösa samhällsmodellen inte tillräckligt tar hänsyn till sällsynta händelser, till exempel katastrofer. Dessutom behandlar den inte den roll som rädsla eller andra känslor kan spela för att påverka beslutsfattandet. Modern beteendefinansieringsteori försöker studera marknader under tillstånd av icke-jämvikt.
I den verkliga världen inträffar risk och marknaderna för försäkring är inte fullständiga. Strävan efter att hantera finansiella, personliga och andra typer av risker har skapat stora marknader för försäkringar och derivat, icke-marknadsbaserade institutioner för att dela risker och stora organ av regeringsreglering för att förhindra att människor tar vissa risker eller räddar dem när riskerna går dåligt.
Sedan Arrow och Debreus arbete först publicerades har förekomsten av finansiella derivatprodukter ökat exponentiellt. Men det kan helt enkelt inte vara möjligt att faktiskt försäkra all risk, och vissa har till och med hävdat att försöket att göra detta bara förstärker den långsiktiga katastrofala risken när riskhanteringsverktygen själva misslyckas. Komplexa finansiella instrument som presenterades som minskande risk, inklusive derivat, spelade en bidragande roll i finanskrisen 2008 och den stora recessionen.
Andra betydelser av risklöst samhälle
Termen risklöst samhälle används också utanför den specifika domänen för teoretisk ekonomi. Ofta är det en fras som kommer upp i diskussioner om reglering, risk och allmän säkerhet. Lagstiftare och administratörer kan genomföra ökade regler och förordningar som syftar till att skydda folkhälsan eller förebygga olyckor i syfte att minimera samhällsrisken. Exempel på sådana policyer kan vara statliga krav på att motorcyklister bär hjälmar eller som begränsar farliga kemikalier på arbetsplatsen. Kritiker av en sådan reglering hävdar att ett risklöst samhälle är en omöjlighet och att ytterligare regler medför en onödig börda medan de begränsar människors förmåga att göra fria val.
