Vad är trolig orsak
Trolig orsak är ett krav i straffrätt som måste uppfyllas för att polisen ska kunna gripa, genomföra en sökning, beslagta egendom eller erhålla en befäl. Kravet på sannolikt orsak härrör från det fjärde ändringsförslaget i den amerikanska konstitutionen, som föreskriver att medborgarnas rätt att vara fri från orimligt regeringsintrång i deras personer, hem och företag.
Trolig orsak är viktig i två aspekter av straffrätten. Först måste polisen ha en sannolik orsak innan de söker efter en person eller en egendom och innan de arresterar en person. För det andra måste domstolen konstatera att det finns troligt skäl att tro att den tilltalade har begått brottet innan han eller hon åtalas.
BREAKING NOWN Trolig orsak
När en sökningsorder är i kraft, måste polisen i allmänhet endast söka efter de artiklar som beskrivs i befälhavaren, även om de kan beslagta eventuella smidigheter eller bevis på andra brott som de finner. Men om sökningen bedöms vara olaglig, kommer alla bevis som hittats underkastas ”uteslutningsregeln” och kan inte användas mot svaranden i domstol.
Landmark Trolig orsak fall
Illinois v. Gates är ett landmärkefall i utvecklingen av troliga orsaker och sökningsoptioner. I maj 1978 fick polisavdelningen i Bloomingdale, Illinois, ett anonymt brev med fördjupade detaljer om de tilltalade planerna - Gates och andra - för att transportera droger från Florida till Illinois. Polisen erhöll en sökningsorder från en domare på grundval av en undertecknad utfärdande och den anonyma skrivelsen. När Gates kom hem, sökte polisen i Bloomingdale bilen och återhämtade över 350 kg marijuana, samt mer marijuana och vapen i Gates-residensen.
Emellertid utsåg Illinois Circuit Court att sökningen var olaglig, eftersom utfästelsen inte tillhandahöll tillräckligt med bevis för att fastställa tillräcklig orsak, vilket ledde till uteslutning av de bevis som erhölls på grundval av befäl. Målet gick upp till Högsta domstolen, som vänt Illinois-domstolen.
I avgörande till förmån för delstaten Illinois förkastade Högsta domstolen Aguilar-Spinelli-testet, en rättslig riktlinje som fastställts av Högsta domstolen för att utvärdera giltigheten av en sökningsorder eller en arresterande utan en sökningsorder baserat på information från en konfidentiell informant eller anonymt tips. De två spetsarna i Aguilar-Spinelli-testet är att när en magistrat undertecknar en polisansökan måste han eller hon hållas underrättad om:
- skälen för att stödja slutsatsen att informanten är pålitlig och trovärdig; och några av de underliggande omständigheter som den person som tillhandahåller informationen litar på.
Högsta domstolen satte istället in en "total-om-omständigheter" -standard, eftersom det fanns fler bevis för att Gates var involverad i narkotikahandel än bara brevet i sig själv. Till exempel var Florida en känd källa för olagliga droger, och Gates vistelse på ett Motell endast en natt och omedelbar återkomst till Chicago var misstänksam. Domstolen enades också om att det anonyma brevet i sig inte skulle vara en sannolik orsak till att få en order, medan Aguilar-Spinellis "tillförlitlighets" -stång sannolikt inte någonsin skulle bli uppfyllt av ett anonymt tips.
Sammantaget sänkte Högsta domstolens beslut, i det här fallet, tröskeln för sannolik orsak genom att avgöra att det skulle kunna fastställas av en "betydande chans" eller "rättvis sannolikhet" för kriminell verksamhet snarare än en bättre än jämn chans.
