Vad är odious skuld?
Odious skuld, även känd som illegitim skuld, är när ett lands regering missbrukar pengar som det har lånat från ett annat land.
En nationens skuld betraktas som odisk skuld när regeringsledare använder lånade medel på sätt som inte gynnar medborgarna, och tvärtom ofta förtrycker dem. En del juridiska forskare hävdar att dessa skulder av moraliska skäl inte behöver återbetalas. Många tror att länder som utlåning måste ha känt eller borde ha känt till de undertryckande villkoren när de erbjuder krediten.
Vissa akademiker har också hävdat att efterträdande regeringar inte borde hållas ansvariga för odisk skuld som tidigare regimer överlämnades till dem. Internationell rätt är emellertid i strid med detta koncept och håller regeringar ansvariga för skulderna av regimer som föregick dem.
Förstå Odious Skuld
Odious skulder har inträffat i tidigare regimer i Nicaragua, Filippinerna, Haiti, Sydafrika, Kongo, Niger, Kroatien och andra länder vars ledare antingen har plundrat nationella medel för sina personliga konton eller använt pengarna för att begränsa friheter och påverka våld på egen hand medborgare.
Idén bakom odious skulder fick ökändhet först efter det spanska-amerikanska kriget. Den amerikanska regeringen hävdade att Kuba inte skulle hållas ansvarig för skulder som har uppstått av den spanska kolonialregimen, de koloniala härskarna i Kuba. Medan Spanien var oenig, satt Spanien, inte Kuba, slutligen kvar med efterkrigstidens skuld.
Tillämpning av odious skuld
Det finns ingen enstaka uppsättning regler eller riktlinjer för odisk skuld, och ibland har efterföljande regeringar återbetalat till synes odial skuld av nödvändighet. Till exempel använde Sydafrikas regering i apartheidperioden mycket för att förtrycka den afrikanska majoriteten i det landet. Medan många ansåg de enorma skulderna som apartheidregeringen ådrog sig ledsen, slutade efterträdesregeringen, ledd av president Nelson Mandela, att betala dessa skulder, delvis i ett försök att visa den nya regeringens villighet att betala, för att inte skrämma bort dåligt behövda utländska investering.
En potentiell moralisk fara i att märka skuld som är oskyldig är att efterträdande regeringar, vissa som kan ha mycket gemensamt med dem som föregick dem, kan använda odious skulder som en ursäkt för att vrida sig från de skyldigheter de borde betala.
En potentiell lösning för att bestämma vilken skuld som verkligen är odious, vidarebefordras av ekonomerna Michael Kremer och Seema Jayachandran är att det internationella samfundet skulle kunna meddela att alla framtida kontrakt med en viss regim är odiska. Därför skulle utlåning till den regimen efter ett sådant dekret vara på långivarens risk, eftersom de inte skulle återbetalas om regimen senare kastas.
