Vad är Libel?
Libel innebär att man publicerar ett uttalande om en person, antingen i skriftlig form eller sänds över medieplattformar som radio, TV eller Internet, som är osann och hotar att skada den riktade personens rykte och / eller försörjning. Åsägelse anses vara en civil felaktighet (skada) och kan därför utgöra grunden för en talan.
Förstå Libel
Libel representerar den publicerade eller sända versionen av förtal. Ärekränkning inträffar när en individs ord skadar en annans rykte eller plågar hans eller hennes förmåga att tjäna sitt liv.
Det ifrågavarande kränkande uttalandet måste anses vara sakligt och inte meningsbaserat. Men detta betyder inte att genom att bara föregå ett uttalande med orden "tror jag" skyddas en individ från möjligheten att begå skadliga handlingar. Till exempel, om någon skrev och publicerade meningen, "Jag tror att Joe Smith mördade sin fru", är den individen ändå sårbar för laster, även om detta uttalande tekniskt utformades som en tro. I själva verket antyder denna fras att individen hade en solid grund för att tro att uttalandet är faktiskt.
För att någon ska bli skyldig i att ha begått skadestånd behöver målet för de kränkande kommentarerna inte nödvändigtvis påstå att han eller hon skadats som ett resultat av det publicerade uttalandet. Separat är det i allmänhet svårare för offentliga personer att stämma för förtal än det är för privata parter att väcka talan efter liknande kommentarer. Detta beror främst på ett beslut av USA: s högsta domstol som krävde att skadeståndet skulle visa "verklig ondskapsförmåga" för att en offentlig person ska kunna stämma. Måttliga faktiska felaktigheter, såsom felaktig uppgifter om en persons ålder, höjd eller vikt, utgör inte skadliga aktiviteter.
Skillnader mellan Lamb och online-förtal
Den största skillnaden mellan förtal och förtal är att det förra innebär förtalande, medan det senare fokuserar på förtalande skrifter. Intressant nog, även om ärekränkande innehåll som presenterades på webbplatser ursprungligen ansågs vara skadligt och inte förtalande, har denna åsikt förändrats, till stor del på grund av de engelska domstolarna, som anser att internetinnehåll är mer anpassat till tal än det är med traditionella tryckta medier.
Från ett strikt juridiskt perspektiv kan inte ärekränkande kommentarer verkställas om de inte publiceras korrekt. Tyvärr för dåligt avsedda bloggare betyder termen "publicerad" i samband med internetkommunikation juridiskt sett att bara en enskild person måste läsa den offensiva bloggen i fråga. Följaktligen kan en webbansvarig stämmas för att släppa någon genom att skräpa sitt rykte på en personlig blogg, om bara hans bästa kompis, en kollega eller en familjemedlem konsumerar de förtalande orden.
Naturligtvis är personliga bloggar vanligtvis mycket mindre trafikerade än vanliga webbplatser, som BBC News officiella webbplats och andra stora plattformar. Därför är den första gruppen mer benägen att komma undan med förtalet - inte bara för att orden kan glida av obemärkt, utan också för att målet för ångerrätten kan vara motvillig att väcka talan mot den kränkande bloggaren, så att en allmän domstolsäring inte medför ännu mer uppmärksamhet på de aktuella slurarna.
