Vad är skada-i-fakta utlösare
Faktum är att en skada utlöser är en täckningstriggerteori som säger att en försäkring täckning aktiveras när en skada eller skada faktiskt inträffar. En faktiskt utlösande skada används när domstolar har svårt att fastställa den exakta tiden som en skada eller skada inträffar.
BREAKING NOWN Skada faktiskt utlösare
Faktum är att skador faktiskt kallas faktiska skador. Försäkringstagare som försöker få tillbaka förluster genom att lämna in en fordran måste bevisa hur och när förlusten inträffade. I vissa fall kan detta vara enkelt med en enda, identifierbar händelse som leder till att förlusten inträffar. I andra fall kan det vara svårt att fastställa när en skada eller skada inträffade, särskilt om skadan utvecklats under en tidsperiod. Domstolar använder triggerteorier för att arbeta genom dessa komplexa situationer.
I försäkringsavtal är en trigger en händelse som aktiverar täckning. Domstolar ser vanligtvis till de fyra etablerade triggerteorierna när de gör en bestämning. Förutom den faktiska skada-utlösaren finns det också exponeringsutlösare, manifestationsutlösare och kontinuerlig utlösare.
När det gäller en faktiskt utlösande skada sägs en händelse ofta ha ägt rum när den sökande skadades, inte när den felaktiga handlingen begicks. Till exempel släpp ett företag farligt avfall i en lokal flod i mars 2010. Avfallet tar sig slutligen in i dricksystemet flera månader senare, och en familj blir sjuk efter att ha druckit det. Faktum är att skadorna faktiskt skulle vara den tid då familjen blev sjuk, inte när företaget spillde kemikalierna.
I allmänna ansvarspolicyer sägs faktiskt utlösande skador gälla när skadan eller skadan faktiskt äger rum, även om skadan eller skadan fortsätter under en serie tid. På detta sätt liknar det en kontinuerlig triggerteori, även om kontinuerlig triggerteori säger att täckning utlöses när den sökande är utsatt, faktiskt skadad eller skadan manifesterar sig.
Exempel på skada-i-fakta
Konceptet med en faktiskt utlösande skada utvecklades som ett resultat av asbestrelaterade påståenden. Denna teori prenumererar inte på uppfattningen att enbart exponering för asbestfibrer bör utlösa täckning. Istället säger det att en verklig men ännu oupptäckt skada kan bevisas existera efter det faktum. Det underliggande antagandet är att när sjukdomen diagnostiserades, kunde den också fastställas, baserat på sjukdomens utveckling, om när skada faktiskt började uppstå. En relevant försäkring som träder i kraft under den retroaktivt fastställda perioden för sådan skada utlöses under denna strategi.
