Kampen för att bestämma hur kryptokurser kommer att integreras i den traditionella finansvärlden fortsätter att rasa. Förra veckan rapporterade Reuters att JPMorgan Chase & Co. (JPM) hade utsetts i en rättegång som anmäldes vid federala domstol i Manhattan relaterad till dess praxis när det gäller användarnas köp av cryptocurrencies. JPMorgan anklagas för att ta ut överraskningsavgifter som började i slutet av januari när det stoppade praxis att låta kunder köpa cryptocurrency med kreditkort. Från och med den tiden behandlade banken inköp av digitala valutor som kontantförskott.
Stämningen inkom på uppdrag av en föreslagen landsomfattande klass enligt rapporten. Den hävdar att banken debiterade extra avgifter såväl som markant högre räntor på kontantförskott jämfört med kreditkort. I talan påstås också att banken vägrade att återbetala avgifter när kunder lämnade in klagomål senare i processen.
Som svar på rättegången vägrade Chase taleskvinna Mary Jane Rogers att kommentera kostymen specifikt. Rogers indikerade att banken upphörde med att behandla kreditköp av digitala valutor i början av februari till följd av kreditrisk i samband med praxis. Rogers förklarade också att Chase-kunder kan använda betalkort för att köpa digital valuta från sina kontrollkonton utan att göra några kontantförskott.
Flytta mot en enhetlig position
Chase är inte den enda bank som har förbjudit användning av kreditkort som ett sätt att köpa digitala valutor. Lloyds Banking Group, Virgin Money och Citigroup har alla antagit liknande policyer efter det dramatiska djupet i cryptocurrency-priserna under de första månaderna av 2018.
I Chase-talan benämns Idaho-invånaren Brady Tucker som kärande. Tucker mötte $ 143, 30 i avgifter och 20, 61 $ i överraskande räntekostnader av Chase som ett resultat av fem cryptocurrency-transaktioner som gjordes under dagarna efter 27 januari i år. Tucker tror att hundratals eller kanske till och med tusentals andra Chase-kunder också kan ha fått liknande avgifter. I talan hävdas att Chase "fastnade käranden med räkningen, efter det att han gjort transaktioner, och insisterade på att han skulle betala det." I talan hävdas att Chase bröt mot den amerikanska sanningen i utlåningslagen, en stadga som kräver att kreditkortutgivare skriftligen meddelar kunderna om ändringar i villkor eller avgifter.
