Vad är Homo Economicus?
Homo Economicus är en ekonomisk term som vissa ekonomer använder för att beskriva en rationell människa.
Key Takeaways
- Homo Economicus är en modell för mänskligt beteende, kännetecknat av en oändlig förmåga att fatta rationella beslut. Modellen används vanligtvis inom ekonomi och föreslogs först av John Stuart Mills i en uppsats från 1836 som definierade egenskaperna för politisk ekonomi. Modern forskning har visat att teorin om en ekonomisk man är en bristfällig modell.
Förstå Homo Economicus
Homo Economicus, eller ekonomisk människa, är den figurativa människan som kännetecknas av den oändliga förmågan att fatta rationella beslut. Vissa ekonomiska modeller har traditionellt förlitat sig på antagandet att människor är rationella och kommer att försöka maximera deras användbarhet för både monetära och icke-monetära vinster. Moderna beteendekonomer och neuroekonomer har emellertid visat att människor faktiskt inte är rationella i sitt beslutsfattande, och hävdar att ett "mänskligare" ämne (som gör något förutsägbara irrationella beslut) skulle ge ett mer exakt verktyg för att modellera mänskliga beteende.
Origins of Economic Man
Ursprunget till den ekonomiska mannen ligger i en uppsats om politisk ekonomi av John Stuart Mills 1836. Uppsatsen, som hade titeln "Om definitionen av politisk ekonomi och om den undersökningsmetod som passar den", försökte tilldela egenskaper till ämnen under övervägande för det nya området. Mills ämne var en "varelse som önskar att äga rikedom och som kan bedöma den jämförande effektiviteten av medel för att få det ändamålet." Han uttalade att den politiska ekonomin abstraherar andra mänskliga motiv, utom de som hjälper den hypotetiska varelsen i hans strävan efter rikedom. Lyx anses vara en del av varens önskemål, liksom att producera spädbarn. Den ekonomiska människans smak och benägenheter överförs också från en generation till en annan, enligt Mills. En förälder med smak för lyx kan ha barn som har liknande tendenser, i Mills modell.
Historia och olika ekonomiska kriser under åren har bevisat att teorin om en ekonomisk man är felaktig. Daniel Kahneman, en israelisk-amerikansk psykolog och nobelpristagare, och Amos Tversky, en ledande expert på bedömning och mänskligt beslutsfattande, grundade fältet beteendeekonomer med sitt papper från 1979, "Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk." Kahneman och Tversky forskade på mänsklig riskaversion och fann att människors attityder till risker förknippade med vinster skiljer sig från dem som rör förluster. Homo Economicus, och idén att människor alltid agerar rationellt, utmanas av riskaversion. Kahneman och Tversky, till exempel, fann att om de ges ett val mellan definitivt att få $ 1 000 eller att ha en 50% chans att få $ 2500, så är det mer sannolikt att människor accepterar $ 1000.
Exempel på Homo Economicus
Det vanligaste exemplet som tillhandahålls av homo Economicus är en affärsperson. Affärsmannen försöker ta ut vinster från varje transaktion och beslut. Till exempel kan de automatisera verksamheten och säga upp arbetare för att maximera produktiviteten. På samma sätt kan de bli av med icke-utförande delar av sin verksamhet för att fokusera på de som genererar vinster. Ett homo Economicus-väsen ger samma rationalitet i sina affärer på andra livssfärer. Men teorin kommer inte till att förklara skälen bakom några till synes irrationella beslut. Exempelvis bör rationalitet diktera att den rationella affärsmannen bör använda vinster från sin verksamhet för att leva en ganska sparsam existens. Men det är inte alltid fallet. Förekomsten av lyxvaror och filantropi är direkta motbevisningar av teorin.
