Tidigt på veckan såg EOS-entusiaster sin spänning över den nya digitala valutan vända sig till frustration eftersom många till synes låstes ur omröstningen. En rapport från trustnodes.com avslöjar individer som upplever känslor som sträcker sig från sarkastisk bitterhet till allmän ilska: En medlem av EOS-gemenskapen sa: "Jag är förvirrad nu, samlade de 4 miljarder dollar i Zimbabwe eller amerikanska dollar?" En annan försökte överföra situationen som obetydlig och föreslog att "Jag har inte röstat ännu för jag har ett liv och annat ansvar."
2% har röstat
Ungefär 24 timmar efter att EOS gick i live hade bara cirka 2% av de valbara väljarna utövat denna rättighet. För en användare var det bättre att "ta risken och rösta (potentiellt förlora EOS) än att sitta på sidelinjen" och fastna med "värdelösa EOS-symboler." För den användaren involverade processen att rösta för EOS-blockproducenter, ange hans privata nyckel manuellt och sedan skicka in informationen; under processen delade användaren offentligt den viktigaste och privata information som någon cryptocurrency-investerare har, åtkomstkoden till sin plånbok.
För andra EOS-innehavare var utsikterna att behöva lämna in en privat nyckel för att rösta för mycket att fråga. En sa att "säkerheten för min privata nyckel är viktig och jag är helt medveten om riskerna med onlineverktygen. Jag litar inte ens på min väl skyddade persondator och de erbjuder röstverktyg online. Inte sätt!" En annan liknade processen med "ett spel med såg, där vi måste riskera att förlora våra symboler för att rädda dem."
Utvecklare lämnar röstverktygsdesign till gemenskapen
Block.one, utvecklingsgruppen bakom EOS, har angett att gemenskapens aspekt av ekosystemets lansering innebär att samhället själv ansvarar för att utforma omröstningsverktygen. Det finns för närvarande 155 supernodkandidater, varav 150 av dem har fått minst några röster från det större EOS-samfundet. Med de flesta identiteterna på de kandidater som är dolda, är väljarna till stor del oinformerade. Analytiker har pekat på riskerna med bred samverkan mellan nodoperatörer som kan riskera andras investeringar.
Som en EOS-innehavare föreslog: "Jag är aktiv, upphetsad och starkt investerad, men att lämna omröstningsprotokollet och mekanismerna till samhället var ett stort misstag."
