Reglering är en av de viktigaste faktorerna som påverkar bitcoinpriset. Den ökade cryptocurrency har arresterats varje gång en regering har knäckt politiska pisken. Till exempel tillskrev flera observatörer den senaste kraschen på cryptocurrency-marknaderna till regeringens åtgärder från Sydkorea och Kina. Bitcoin's senaste prisfall har blivit skylden på banker i Indien, som har dragit åt skruvarna på cryptocurrency-börserna..
Två viktiga frågor
I sin natur är kryptokurser valfri, inte sett till landgränserna eller specifika organ inom en regering. Men denna karaktär utgör ett problem för beslutsfattare som brukar hantera tydliga definitioner av tillgångar. Här är två olösta frågor som rör bitcoinreglering.
Vem ska reglera kryptokurser?
Ingenting är mer symptomatiskt på förvirring kring kryptokurser än dess klassificering av amerikanska tillsynsmyndigheter. CFTC behandlar bitcoin som en handelsvara medan IRS behandlar det som egendom.
Men skillnaden i klassificering har inte löst underliggande problem relaterade till cryptocurrency beskattning. "Problemet är ett tekniskt problem", förklarar Perry Woodin, VD för Node40, ett SaaS-företag (Software-as-a-Service) för rapportering av cryptocurrency. "Det är inte möjligt att beräkna ditt cryptocurrency-skattskyldighet utan sofistikerad programvara."
Enligt Woodin behöver spårning av kostnadsunderlag och dagar för programvaran en ”djup förståelse” för hur blockchain fungerar. "Att helt enkelt registrera transaktioner i ett Excel-kalkylblad räcker inte för att beräkna skatteskuld (för kryptokurser), " säger han..
Det finns också skillnader i statliga och federala svar på cryptocurrency. Medan stater har rört sig med alacrity och formulerat regler för initiala mynterbjudanden (ICOs) och smarta kontrakt, måste det federala svaret på digitala mynt fortfarande gå utöver plattformerna om "arbetsgrupper." Exempelvis måste FinTech-startups i New York få en BitLicens, som har stränga krav på avslöjanden, före en ICO. På samma sätt erkänner Arizona smarta kontrakt.
Hur ska kryptokurserna regleras?
Kryptokurvalens unika egenskaper och globala portabilitet utgör ett annat problem för tillsynsmyndigheterna.
Till exempel finns det i stort sett två olika typer av tokens som handlas på börser. Som namnet antyder tjänar verktygstokens ett underliggande syfte på en plattform. Till exempel är Augur, som är en prediktionsmarknad, ett verktygstecken på ethereums blockchain. Sådana symboler omfattas inte av SEC: s upplysningsregler. Å andra sidan representerar säkerhetstokens eget kapital eller andel i ett företag och omfattas av SEC-ramen.
Inte överraskande har flera tokens kringgått befintliga bestämmelser genom att förklara sig själva verktygsmärken. Byråns chef har offentligt bestraffat sådana nystartade företag, men det har inte hindrat token med tvivelaktiga affärsmodeller från att noteras på börser utanför sina hemländer. Fallet med bitcoinbörser i Kina, som omedelbart flyttade till grannländerna och Hong Kong efter ett handelsförbud, illustrerar också de problem som tillsynsmyndigheterna står inför.
Som svar har internationella organ som IMF uppmanat till en internationell diskussion och samarbete mellan tillsynsmyndigheter när det gäller kryptokurser. EU, som välkomnat cryptocurrency-revolutionen, kan ha en fördel jämfört med andra territorier eftersom den kontrollerar en 28-medlemsblock.
I USA formulerade en icke-vinstdrivande, Uniform Law Commission, lagen om virtuella valutaföretag (VCBA) i ett försök att förena olika statliga lagar och ge företagare "vissa försäkringar med avseende på det reglerande landskapet." Men ingen stat hittills har åtagit sig att anta VCBA.
Att hantera Bitcoin Regulatory Platypus
I en intervju med American Banker, Marco Santori, chef för blockchainpraxis på advokatbyrån Cooley, kallade bitcoin för en "reglerande platypus", en som inte passar snyggt i etablerade tillgångskategorier. Men platypusen kanske inte är ett så stort problem för beskattningsändamål i USA.
Som Perry Woodin från Node40 påpekar, förvaltas även börsnoterade aktier av flera byråer. "Statliga myndigheter kan och bör tillämpa befintliga bestämmelser på cryptocurrency, " säger han. "Men jag ser inget behov av att skapa cryptocurrency-specifik reglering."
Vissa länder, särskilt i Asien, är pekare på sätt att hantera kryptokurser. Sydkorea, där cryptocurrency-handel mestadels är skattefri, överväger att revidera denna inställning. Den tydligaste indikationen på framtida politik för reglering kan komma från Japan, som legaliserade cryptocurrencies som lagligt anbud under 2017.
Den japanska regeringen antog en virtuell valutalag, som definierar och beskriver kryptokurser. De behandlas som tillgångar för redovisningsändamål. Som en del av lagen utfärdar regeringen en lista över godkända virtuella valutor, som anses vara legitima och kan handlas på (dvs. handlas, säljas eller marknadsföras för allmänheten). Även om det ursprungligen fanns oro för att altcoins kan lämnas utanför den officiella listan, har det inte hänt.
Startar som planerar en ICO krävs också för att få en licens som fastställer en minsta uppsättning krav och upplysningar för erbjudandet. Slutligen är utbyten också föremål för kapitalkrav, strikta IT-kontroller och regler för KYC (Know Your Customer). För att uppnå dessa förändringar ändrade Japan sin lag om betaltjänster. För att vara säker är uppgiften mycket lättare i Japan eftersom landet bara har en byrå, Financial Services Agency, för att operationella ändringarna.
