Under de senaste åren har frågan om omfattande skattereform orsakat en ganska upphettad debatt bland politiker och medlemmar i olika ekonomiska klasser i flera utvecklade länder som Förenta staterna, Storbritannien och Australien. I dessa länder har både företag och de högsta inkomsterna förgäves klagat på att de har belastats av mycket höga inkomstskatter och extremt tråkiga krav på skattekompetens. Enligt skattefonden, en icke-partisk skattorganisation, rankas USA som nummer tre i världen bland länder med den högsta marginalskatten för företagens inkomstskatt. Det är också viktigt att notera att det kan vara mycket dyrt för företag, särskilt småföretag, att helt enkelt hålla sig fullständigt uppfyllda med Internal Revenue Service (IRS). Det beror på att komplexiteten i USA: s mer än 70 000 sidor skattekod ofta kommer att kräva behov av att få råd från advokater och revisorer som inte bara studerade komplikationerna i skattelagstiftningen utan också följer upp med regelbundna uppdateringar av skattekoden. Det är inte konstigt varför Dr. Laura D'Andrea Tyson, en ekonomiprofessor vid University of California, Berkeley, beskrev landets nuvarande skattesystem som, "Inte en attraktion för USA som en plats att göra affärer, varken för amerikanska företag eller för utländska företag."
Det trasiga skattesystemet i Amerika har tvingat många rika individer, deras familjer och företag att använda offshore finansiella centra för att avsevärt minimera och till och med eliminera deras totala inkomst och skattemässiga skatteskulder. Dessa centra benämns vanligtvis skatteparadis eftersom de ofta är låga skattejurisdiktioner som har strikta lagar om bank- och företagshemligheter. Caymanöarna, Brittiska Jungfruöarna, Panama, Nevis och Bermuda är några av de mest populära skatteparadiserna. Som ett resultat av deras relativt minimala inkomstskattintäkter kanske vissa undrar hur exakt skattehavsregeringarna samlar in tillräckligt med pengar för att betala för saker som sjukvård, utbildning och brottsbekämpning. Nedan tittar vi på de olika sätt som regeringar i skatteparadis kan tjäna pengar med mycket låga, och i vissa fall inga, företags- och personliga inkomstskatter.
Tullar och importtullar
Trots vad deras namn kan innebära är skatteparadis inte helt skattefria. Låginkomstskattejurisdiktioner kompletterar normalt förlorade statliga intäkter med skatter på de flesta varor som importeras till landet, så kallade tull- och importtullar. Dessa är en form av indirekta skatter och kan göra levnadskostnaderna höga eftersom de tillämpas på priset på varor innan de säljs lokalt. I Storbritanniens Trillion Pound Paradise, en BBC- dokumentär 2016 på Caymanöarna, blev presentatören chockad över att upptäcka att öns höga importtull orsakade ett paket med fiskfingrar till detaljhandeln för så mycket som £ 8, 50. ($ 12) (Du kanske också gillar: Varför anses Panama vara en skatteparadis? )
Företagsregistrering och förnyelseavgifter
Som redan nämnts finns det många företag som tycker att den rättsliga och affärsmiljön i skatteparadis är mycket attraktiv. Ett forskningsdokument som publicerades av Internationella valutafonden (IMF) 2011 med titeln Republiken San Marino: utvalda frågor för artikel IV-samrådet 2010 avslöjade att det fanns mer än 600 000 offshore-företag registrerade endast på Brittiska Jungfruöarna. Tidigare i år rapporterade Guardian att det fanns mer än 100 000 företag med hemvist på Caymanöarna. För att sätta det i perspektiv är det ungefär två företag för varje invånare på ön.
Även om de flesta offshore-finansiella centra inte har någon inkomstskatt för företag, har deras regeringar fortfarande ekonomiskt fördel av att ha tusentals företag registrerade i deras jurisdiktion. Det beror på att skatteparadisregeringar vanligtvis sätter in en registreringsavgift på alla nyinkorporerade företag som företag och partnerskap. Företagen måste också betala en förnyelseavgift varje år för att fortfarande kunna erkännas som ett operativt företag.
Det finns också ytterligare avgifter som tas ut för företagen beroende på vilken typ av affärsverksamhet de bedriver. Till exempel måste banker, fonder och andra företag inom finansiella tjänster oftast betala för en årlig licens för att bedriva det industri. Alla dessa olika avgifter lägger till för att skapa en stark källa för återkommande intäkter för skatteparadisregeringar. Det uppskattas att de brittiska Jungfruöarna samlar in över 200 miljoner dollar varje år i form av företagsavgifter. (För relaterad läsning, se: Panama Papers Reveal The Secrets Of Dirty Money .)
Avgiftsskatter
Många skatteparadis har en mycket livlig turistbransch som välkomnar hundratusentals och till och med miljoner besökare varje år. Denna höga turismnivå skapar en extra inkomstkälla för vissa av dessa länder i form av avgångsskatter. En avgångsskatt är i huvudsak en avgift som tas ut på en person vid utresan till ett land. (Se även: Schweiz övergripande överklagande av skatteparadis. )
Poängen
Inkomstskatter är en viktig källa till statliga intäkter för de flesta länder. Enligt Tax Policy Center har individuell inkomstskatt varit den amerikanska regeringens största inkomstkälla sedan år 1950. Det finns en handfull länder, så kallade skatteparadis, som påför sina medborgare och hemmahörande företag mycket låga inkomstskatter. Några av de sätt som deras regeringar kompenserar för förlusten av potentiella inkomstskattintäkter inkluderar att samla in årliga licensavgifter från integrerade enheter och ta ut en tull på majoriteten av de importerade varorna till landet.
