Handlare och analytiker argumenterar ständigt över vilket är mer effektivt, ett enkelt rörligt medelvärde (SMA) eller ett exponentiellt rörligt medelvärde (EMA). Sanningen är att var och en har styrkor och svagheter.
SMA är den mest enkla beräkningen som genomsnittspriset under en vald tidsperiod. Den största fördelen med SMA är att den erbjuder en jämn linje som är mindre benägna att vippa upp och ner som svar på svaga, tillfälliga prissvingningar fram och tillbaka. Därför ger det en mer stabil nivå som indikerar stöd eller motstånd. SMA: s svaghet är att det är långsammare att svara på snabba prisförändringar som ofta uppstår vid marknadsföringspunkter. SMA föredras ofta av handlare eller analytiker som arbetar med längre tidsramar, till exempel dagliga eller veckovis.
Fördelen med EMA är att genom att vägas till de senaste prisändringarna svarar den snabbare på prisförändringar än SMA gör. Detta är särskilt användbart för näringsidkare som försöker handla inom dagars svängningar och lågheter, eftersom EMA-signalernas trend förändras snabbare än SMA gör. Den samtidiga nackdelen med den ökade känsligheten hos EMA är att den är mer sårbar för falska signaler och att få whipsawed fram och tillbaka. EMA används vanligtvis av intradagshandlare som handlar på kortare tidsramar, till exempel 15-minuters- eller timdiagram.
Eftersom inget medelvärde i sig är överlägset avgörs vanligtvis frågan om vilken man ska använda av användarens handelsstil eller analytiska referensram.
