Investeringar har viss universalitet åt det, eller hur? Från Afghanistan till Zimbabwe bör den mänskliga benägenheten att skjuta upp dagens konsumtion för att bygga morgondagens förmögenhet i stort sett vara densamma. Naturligtvis är den verkliga världen mer komplicerad än så. I vissa länder, till exempel Japan på 1980-talet, sparade medborgarna så mycket av sina inkomster att regeringen faktiskt uppmuntrade dem att spendera mer skickligt. I andra, som Burundi, har en befolkning som främst är anställd i livsmedelslantbruk knappt medel att spara. Men vad händer om vi skulle jämföra två liknande, utvecklade, chartermedlemmar i den första världen - två länder som delar ett språk, mycket av samma kultur och en 5, 525 mil gräns?
SE: Vad är skillnaden mellan att gå i pension i Kanada och Amerika?
Grannar i norr
Kanadensarnas tveksamma invändningar trots deras nation och USA är mer lika än annorlunda. Våra institutioner är mestadels pålitliga och säkra, åtminstone jämfört med de flesta av resten av världen, och båda länderna rankas bland de tio bästa i Heritage Foundations 2012 Index of Economic Freedom. Följer det därför att enskilda investeringar liknar på båda sidor av den 49: e parallellen?
Den nationella stereotypen är att kanadensare är motvilliga, till och med hänvisande, medan deras södra grannar är kockur och djärva. Som en förlängning bör Kanada vara ett land för statsobligationer medan amerikanerna lägger alla sina pengar i nystartade internet och vindkraftsparker. Det förklarar dock inte varför Kanada och inte USA är hem till några av de vildaste och mest spekulativa aktiehandelna per capita i västvärlden.
Penny Aktier
TSX Venture Exchange är en riskkapitalmarknadsplats med huvudkontor i Calgary med kontor i Toronto, Vancouver och Montreal. Detta utbyte tillhör TMX-koncernen, liksom Toronto Stock Exchange, där de mest äldsta aktierna handlas. TSX Venture Exchange fakturerar sig själv som landets "juniornoteringsmarknad", det vill säga att nästan alla företag vars aktiehandel på det är längre på drömmar än på solida finansiella poster. Börsen och närmare bestämt dess föregångare har varit värd för några ökända fall av aktiesvindel. Det klassiska exemplet är Bre-X, en guldgruveanläggning som i mitten av 90-talet gick från penny stock till $ 6 miljarder marknadskapital (och 287 $ aktiekurs) på några månader. Företagets guldprover var bedrägliga, men insiderhandeln var mycket verklig. Även om sådana oegentligheter är sällsynta idag, är öre aktier kumulativt en viktig del av den kanadensiska värdepappersindustrin. I USA är sådana problem under investeringsklass inte så nära som rådande. Låt oss bara säga att New York Stock Exchange: s webbplats inte innehåller en länk där intresserade besökare kan ansöka om att få sina aktier noterade.
SE: Historien om Toronto Stock Exchange
USA betraktas traditionellt som världens ledstjärna för ekonomisk frihet, platsen där plockning och fyndighet räknas mer än stamtavla och förbindelser. Och en relativt fri, lätt reglerad marknad för konsumentvaror och tjänster borde göra det lättare att byta ut och samtidigt öka inkomst per capita - det och ett konkurrenskraftigt banksystem med många marknadsaktörer. Oavsett om antagandena är sanna eller inte, är kontrasten i banksystemen en av de största ekonomiska skillnaderna mellan de två länderna.
Banking
Tillgångar är, för att uttrycka det otydligt, koncentrerade i händerna på ett fåtal i Kanada. Några få. Kanada ger ut ett glest antal bankcharter, vilket innebär att de "stora fem" bankerna dominerar utlåning och insättning. I själva verket kontrollerar Kanadas fem största banker (Royal, Toronto Dominion, Scotiabank, Canadian Imperial Bank of Commerce och Bank of Montreal) den stora majoriteten av Kanadas inhemska banktillgångar, ungefär 85%, med bara en handfull mindre alternativ. Omvänt hanterar USA: s fem största banker (Chase, Bank of America, Citi, Wells Fargo och Goldman Sachs) ungefär hälften av tillgångarna i banker i Amerika, vilket lämnar dussintals andra finansiella institut som delar upp marknaden.
Den praktiska skillnaden? Amerikanska investerare har mycket mer val när de handlar för lån. Visst sagt betyder det stora antalet amerikanska banker att bankbrister är en något regelbunden händelse, men för vissa konsumenter är det en avvägning för att inte ha ett oligopol som ansvarar för branschen. Motargumentet kan emellertid göras för stabilitet gentemot optioner, eftersom World Economic Forum har citerat Kanadas banksystem som det sundaste i världen. Två små kanadensiska regionalbanker föll ihop på 1980-talet, och de är fortfarande de enda bankbristerna i landet under de senaste 88 åren. "För stort för att misslyckas".
SE: Falling Giant: En fallstudie av AIG
När det gäller likheter, enligt Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling, som verkar under Förenta nationernas regi, kanadens hushållssparingsgrad är jämförbar med USA: s 3, 3% respektive 4, 3% år 2012. Detta antal sätter båda länderna fast i mitten av paketet bland utvecklade västländer och stärker positionen att investerare i Kanada och Amerika, oavsett om de är i Maine eller Manitoba, har i stort sett samma mål och därmed.
Poängen
Bland medborgare i världens rikaste länder - som Kanada och USA båda kvalificerar för att räknas med i spader - är skillnader i investeringsstrategi till stor del en funktion av de gamla standbys av nettovärde och inkomst. En 30-årig kanadensare med 2, 3 barn och en årslön på 50 000 dollar kommer inte att ha en investeringsportfölj som liknar den för en 60-årig kanadensare med ett tomt bo och ett krigskista på $ 5 miljoner. Snarare kommer den 30-åriga kanadensaren att ha en investeringsportfölj som liknar den för en 30-årig amerikan med 2, 3 barn och en årslön på 50 000 dollar. Återigen, när man kontrollerar för ålder, livstation och liknande variabler, har amerikanska och kanadensiska investerare mer gemensamt än inte.
