Vad är Robin Hood-effekten?
Robin Hood-effekten är när de mindre välmående vinner ekonomiskt på bekostnad av de bättre. Robin Hood-effekten får sitt namn från den anglo-saxiska folkloriska förbannelsen Robin Hood, som enligt legenden stal från de rika för att ge till de fattiga. En omvänd Robin Hood-effekt uppstår när bättre avkastning på bekostnad av mindre välmående.
Key Takeaways
- Robin Hood-effekten är omfördelningen av rikedom från de rika till de fattiga. Robin Hood-effekten kan orsakas av en stor variation av statliga ingripanden eller normal ekonomisk aktivitet. På grund av skillnader i utgifter och investeringar vid olika inkomster kan finanspolitiken ha en Robin Hood-effekt som en biverkning av makroekonomisk stabilitet.
Förstå Robin Hood-effekten
Robin Hood-effekten är ett fenomen som oftast används i diskussioner om inkomstjämlikhet. I en Robin Hood-effekt fördelas inkomsterna så att den ekonomiska ojämlikheten minskar. En regering som till exempel samlar in högre skatter från de rika och lägre eller inga skatter från de fattiga och sedan använder skatteintäkterna för att tillhandahålla tjänster för de fattiga skapar en Robin Hood-effekt.
En Robin Hood-effekt kan orsakas av marknadsbaserade fenomen eller regeringens ekonomiska och finanspolitiska åtgärder, som inte alla avsiktligt syftar till att minska ojämlikheten. Oavsett orsak kan nästan alla förändringar i ekonomins status quo resultera i omfördelning av inkomst; när den omfördelningen är till förmån för personer med lägre inkomst är det en Robin Hood-effekt. När det gäller ekonomisk effektivitet är en Robin Hood-effekt per definition aldrig effektiv för Pareto, för även om det gör människor med lägre inkomster bättre, gör det alltid åtminstone vissa högreinkomsttagare sämre.
Regeringens skattepolitik är den tydligaste mekanismen för Robin Hood-effekten. Exempel inkluderar graderade personliga inkomstskatter, där de med högre inkomst betalar en högre procentuell skatt jämfört med lägre inkomstinkomsttagare. Ett annat exempel på en Robin Hood-effekt är införandet av högre vägskatt för större motorbilar; individer med högre inkomst som kan köra större och dyrare bilar kan förväntas betala högre priser.
Normal ekonomisk aktivitet och förändrade marknadsförhållanden kan också ge Robin Hood-effekter. Till exempel skulle byggandet av ett högtäknigt bostadskomplex intill en stor herrgård kunna göra det bättre för de nya låginkomstbeboarna, samtidigt som de högre inkomsterna i herrgården belastar ökade buller och trängsel. Ett annat exempel kan vara bildandet av fackföreningar som ökar arbetarnas förhandlingsstyrka och gynnar dem på deras arbetsgivares bekostnad.
Mål för inkomstfördelning
Kärnan avser Robin Hood-effekten till omfördelning av inkomst och förmögenhet, ofta för att rätta till ojämlikhet. Detta begrepp dyker ofta upp i politiken när lagstiftare debatterar hur man bäst ska anta ekonomisk politik för allmänheten.
Målen med omfördelning av inkomster är att öka ekonomisk stabilitet och möjlighet för de mindre rika samhällets medlemmar och inkluderar därför ofta finansiering för offentliga tjänster. Detta hänför sig till Robin Hood-effekten eftersom offentliga tjänster finansieras av skattedollar, så de som stöder omfördelning av inkomster hävdar behovet av att öka skatten för de rikare medlemmarna i samhället för att bäst stödja offentliga program som betjänar de mindre välmående samhällets medlemmar.
Förutsättningen för behovet av att omfördela förmögenhet och inkomst härrör från begreppet distribuerande rättvisa, som hävdar att pengar och resurser borde fördelas på ett sätt som är socialt rättvist. Ett annat argument till stöd för inkomstfördelning är att en större medelklass gynnar den totala ekonomin genom att öka köpkraften och ge lika möjligheter för individer att nå en bättre levnadsstandard. Vissa förespråkare för Robin Hood-effekten hävdar att kapitalismen skapar en ojämn fördelning av förmögenheten som borde rättas till förmån för alla.
Robin Hood-effekten och makroekonomisk politik
I keynesiansk ekonomi är den föredragna metoden för att måttliga ekonomiska cykler finanspolitiken: att genomföra underskottutgifter under lågkonjunkturer och driva överskott från statsbudgeten under ekonomiska utvidgningar. Under både lågkonjunkturer och utvidgningar kan denna föreskrivna finanspolitik ofta ha en Robin Hood-effekt.
Eftersom konsumenternas marginella konsumtionsbenägenhet tenderar att vara högre vid lägre inkomster, kan förväntade ökade statliga utgifter och skattelättnader riktade mot lägre inkomstkonsumenter förväntas ha en större inverkan på att öka den svaga samlade efterfrågan under lågkonjunkturer. Så från en keynesisk synvinkel är det vettigt att driva en finanspolitik som också har en Robin Hood-effekt under lågkonjunkturer. Å andra sidan kommer att öka skatterna för att kontrollera ”irrationell överflöd” i investeringar och undvika en överhettad finansiell sektor under ekonomiska expansioner vara mest effektiva om det riktar sig till högre inkomster eftersom Marginal Propensity to Invest tenderar att vara starkare vid högre inkomster. Den kombinerade effekten av statliga utgifter och skattelättnader riktade till personer med lägre inkomst under lågkonjunkturer och högre skatter på investeringar av personer med högre inkomster under ekonomiska utvidgningar kan skapa en massiv, ekonomiskt omfattande Robin Hood-effekt.
