Vad är ett kvalificerat yttrande?
Ett kvalificerat yttrande är ett uttalande som utfärdas i en revisors rapport som åtföljer ett företags granskade finansiella rapporter. Det är en revisors åsikt som tyder på att den finansiella information som tillhandahålls av ett företag var begränsad i omfattning eller att det fanns en väsentlig fråga när det gäller tillämpningen av allmänt accepterade redovisningsprinciper (GAAP) - men en som inte är genomgripande. Kvalificerade yttranden kan också lämnas om ett företag har otillräckliga upplysningar i fotnoterna till bokslutet.
Key Takeaways
- Ett kvalificerat yttrande är en av fyra möjliga revisorers yttranden om ett företags finansiella rapporter. Det indikerar att det fanns antingen en räckviddsbegränsning, en fråga som upptäcktes vid granskningen av de ekonomiska poster som inte var genomgripande eller en otillräcklig information om fotnot. en revisors åsikt att finansieringen är rättvis presenterad, med undantag för ett specifikt område. Till skillnad från en negativ eller ansvarsfriskrivning, är en kvalificerad åsikt i allmänhet fortfarande godtagbar för långivare, borgenärer och investerare.
Förstå ett kvalificerat yttrande
Ett kvalificerat yttrande kan lämnas när ett företags finansiella poster inte har följt GAAP i alla finansiella transaktioner, men endast om avvikelsen från GAAP inte är genomgripande. Begreppet "genomgripande" kan tolkas annorlunda utifrån en revisors professionella bedömning. För att inte vara genomgripande får felaktigheterna inte ge felaktigt den faktiska ekonomiska situationen för företaget som helhet och bör inte ha någon inverkan på beslutsfattande för användare av finansiella rapporter.
Ett kvalificerat yttrande kan också lämnas på grund av en begränsning av räckvidden där revisoren inte kunde samla tillräckliga bevis för att stödja olika aspekter av bokslutet. Utan tillräcklig verifiering av transaktioner får ett okvalificerat yttrande inte lämnas. Otillräckliga upplysningar i noterna till bokslutet, osäkerhet vid uppskattningen eller avsaknaden av kontantströmförklaring är också skäl för ett kvalificerat yttrande.
Ett kvalificerat yttrande anges i det tredje och sista avsnittet i en revisionsberättelse. Den första delen av rapporten redogör för ledningens ansvar när det gäller att utarbeta bokslutet och upprätthålla den interna kontrollen. Det andra avsnittet beskriver revisorns ansvar. I det tredje avsnittet lämnas ett yttrande av den oberoende revisoren om företagets interna kontroller och redovisningsregister. Yttrandet kan vara okvalificerat, kvalificerat, ogynnsamt eller åsidosättande av åsikt.
Exempel på ett kvalificerat yttrande
I ett kvalificerat yttrande anges att finansiella rapporter för en företagskund är, med undantag för ett specifikt område, rättvis presenterade. Revisorer kvalificerar vanligtvis revisorns rapport med ett uttalande som "med undantag för följande", när de har otillräcklig information för att verifiera vissa aspekter av transaktionerna och rapporterna som granskas.
Kvalificerat yttrande kontra andra åsikter
Ett kvalificerat yttrande är en återspegling av revisorens oförmåga att avge ett okvalificerat, eller rent, yttrande. Ett okvalificerat yttrande avges om de finansiella rapporterna antas vara fria från väsentliga felaktigheter. Det är den vanligaste typen av revisors åsikter.
Om de problem som upptäcktes under revisionen resulterar i väsentliga felaktigheter som kan påverka beslutet för användarna av bokslutet, eskaleras yttrandet till ett negativt yttrande. Det negativa yttrandet resulterar i att företaget behöver omarbeta och slutföra en ny revision av sina finansiella rapporter. En kvalificerad åsikt är fortfarande acceptabel för de flesta långivare, borgenärer och investerare.
I händelse av att revisor inte kan fullfölja revisionsberättelsen på grund av avsaknad av finansiella poster eller otillräckligt samarbete från ledningen, ger revisoren en åsikt om ansvarsfriskrivning. Detta är en indikation på att inget yttrande över bokslutet kunde fastställas.
