Avgörandet av en federal domare i Texas om att Affordable Care Act är okonstitutionell kommer sannolikt att vändas, enligt hälsopolitiska experter och analytiker på Wall Street.
På fredagen förklarade tingsdomstol Reed O'Connor att före detta president Barack Obamas underskriftshälsolag stod i strid med den amerikanska konstitutionen efter att kongressen i december förra året upphävde det enskilda mandatet som ålagde en oskadad konsument en skattereduktion.
Den kontroversiella uppmaningen att lämna så många som 20 miljoner människor utan försäkring möttes av uppror av politiker och sjukvårdspersonal, av vilka många beskrev beslutet som bristfälligt och nästan säkert att vända.
I en Washington Post-uppdatering hävdade Nicholas Bagley, en juristprofessor med fokus på hälsopolitik vid University of Michigan, att "logiken i beslutet är lika svår att följa som den är att försvara." "Det här fallet är annorlunda; det är en övning av rå rättsaktivism, " sade Bagley. "Missa inte ett ögonblick för rättsstaten."
Konservativa siffror, av vilka många tidigare kritiserade lagen, ifrågasatte också beslutet. Philip Klein, verkställande redaktör för den konservativt lutande Washington Examiner och författare till en bok om att "övervinna" Obamacare, beskrev O'Connors beslut som ett "attack mot rättsstaten."
"Om kongressen upphävde hela Obamacare imorgon skulle jag kasta ett parti. Trots mina politiska preferenser skulle jag säga att det senaste beslutet från den amerikanska tingsrätten Reed O'Connor i Texas som förklarade att Obamacare är konstitutionell är ett angrepp på rättsstaten, "skrev han i en op-ed måndag.
Wall Street var på samma sätt säker på att O'Connors avgörande kommer att vändas. I en anteckning släppt på söndag, Citigroup skrev att de "ser liten sannolikhet för att detta beslut kommer att hålla fast om du tillämpar någon rimlig logik, " rapporterade Barrons. Analytiker inklusive Ralph Giacobbe påpekade att det redan har funnits cirka 70 misslyckade försök att återkalla hela lagen och tillade att högsta domstolens domstol John Robert sannolikt inte kommer att vända en lag som han en gång röstade för att rädda.
Köpa möjligheter?
Om, som många tycks tro, Obamacare-beslutet upphävs, kan bestånd som påverkas negativt av O'Connors beslut komma att återuppstå. De inkluderar hanterade vårdgivare Molina Healthcare Inc. (MOH) och Centene Corp. (CNC), sjukhusoperatör Community Health Systems Inc. (CYH), HCA Healthcare Inc. (HCA), den största vinstdrivna amerikanska sjukhusoperatören, försäkringsbolaget Cigna Corp. (CI) och Tenet Healthcare Corp. (THC).
Mäklareföretaget Leerink konstaterade att många försäkrings- och sjukhusaktier som påverkades av fredagens beslut redan hade överbelagts av investerare. Analytiker på Boston, Massachusetts-baserade företaget hävdade att de flesta av de stora försäkringsbolagen faktiskt har liten exponering för lagen, enligt Barrons. De citerade Anthem Inc. (ANTM), UnitedHealth Group Inc. (UNH) och WellCare Health Plans Inc. (WCG) som exempel.
Hälso- och sjukvårdssektorn är bäst med 2018, och Craig Johnson, senior teknisk forskningsanalytiker på Piper Jaffray, kallade det för ett "köp" under en intervju med CNBC på måndag. "Många delar inuti hälso- och sjukvårdssektorn gör 26 veckors relativa styrka till nya höjder, " sade han och rekommenderade Medtronic PLC (MDT) specifikt.
Brad Sorensen, marknads- och sektorsanalysschef vid Schwab Center for Financial Research, rådde tidigare denna månad investerare att vara tålmodiga under "kortvariga dopp."
"Vi anser att ett bättre resultat än hela sektorn är lämpligt, även om det ibland kommer att känna en besvikelse eftersom sektorn upplever både kortvariga fall av spekulationer om vilka förändringar som kan förekomma eller inte, men vi uppmanar investerare att förbli tålmodiga och åka ut dessa kortvariga potentiella stormar."
