Innehållsförteckning
- Hur internationell handel fungerar
- Effektivitet och global handel
- Origins of Comparative Advantage
- kritik
- Andra möjliga fördelar med handel
- Fri handel Vs. Protektionism
Internationell handel gör det möjligt för länder att utöka sina marknader för både varor och tjänster som annars kanske inte hade varit tillgängliga inom landet. Som ett resultat av internationell handel innehåller marknaden större konkurrens och därmed mer konkurrenskraftiga priser, vilket ger en billigare produkt hem till konsumenten.
Key Takeaways
- Internationell handel är utbyte av varor och tjänster mellan länder. Träning globalt ger konsumenter och länder möjlighet att utsättas för varor och tjänster som inte finns i sina egna länder, eller som skulle bli dyrare inhemskt. Viktigheten av internationell handel erkändes tidigt på av politiska ekonomer som Adam Smith och David Ricardo. Tillsammans hävdar vissa att internationell handel faktiskt kan vara dålig för mindre nationer, vilket sätter dem till en större nackdel på världsscenen.
Hur internationell handel fungerar
Internationell handel ger upphov till en världsekonomi, där utbud och efterfrågan, och därför priser, både påverkar och påverkas av globala händelser. Politisk förändring i Asien, till exempel, kan leda till en ökning av arbetskostnadskostnaderna och därmed öka tillverkningskostnaderna för ett amerikanskt sneakerföretag baserat i Malaysia, vilket sedan skulle leda till en höjning av det pris som debiteras i ditt lokala galleria. En minskning av arbetskostnaderna, å andra sidan, skulle sannolikt leda till att du måste betala mindre för dina nya skor.
En produkt som säljs till den globala marknaden kallas en export, och en produkt som köps från den globala marknaden är en import. Import och export redovisas på ett lands löpande konto i betalningsbalansen.
Jämförande fördel: Ökad effektivitet av handeln globalt
Global handel gör det möjligt för rika länder att använda sina resurser - vare sig arbetskraft, teknik eller kapital - mer effektivt. Eftersom länder har olika tillgångar och naturresurser (mark, arbetskraft, kapital och teknik) kan vissa länder producera samma goda produkter mer effektivt och därför säljer det billigare än andra länder. Om ett land inte effektivt kan producera en artikel kan det få det genom att handla med ett annat land som kan. Detta kallas specialisering inom internationell handel.
Låt oss ta ett enkelt exempel. Land A och Country B producerar båda tröjor och vin. Land A producerar tio tröjor och sex flaskor vin per år medan Country B producerar sex tröjor och tio flaskor vin per år. Båda kan producera totalt 16 enheter. Land A tar dock tre timmar att producera de tio tröjorna och två timmar att producera de sex flaskorna vin (totalt fem timmar). Land B, å andra sidan, tar en timme att producera tio tröjor och tre timmar att producera sex flaskor vin (totalt fyra timmar).
Men dessa två länder inser att de kan producera mer genom att fokusera på de produkter som de har en jämförande fördel med. Land A börjar sedan producera endast vin och Country B producerar endast bomullströjor. Varje land kan nu skapa en specialiserad produktion på 20 enheter per år och handla lika stora andelar av båda produkterna. Som sådant har varje land nu tillgång till 20 enheter av båda produkterna.
Då kan vi se att för båda länderna är möjlighetskostnaderna för att producera båda produkterna större än kostnaderna för specialisering. Mer specifikt, för varje land, är möjlighetskostnaden för att producera 16 enheter av både tröjor och vin 20 enheter av båda produkterna (efter handel). Specialisering minskar deras möjlighetskostnader och maximerar därför deras effektivitet när det gäller att förvärva de varor de behöver. Med det större utbudet skulle priset för varje produkt sjunka, vilket ger en fördel även för slutkonsumenten.
Observera att i exemplet ovan kan land B producera både vin och bomull mer effektivt än land A (mindre tid). Detta kallas en absolut fördel, och land B kan ha det på grund av en högre tekniknivå.
Viktig
Enligt den internationella handelsteorin, även om ett land har en absolut fördel över ett annat, kan det fortfarande dra nytta av specialisering.
Origins of Comparative Advantage
Lagen om jämförande fördel tillskrivs populärt till den engelska politiska ekonomen David Ricardo. Det diskuteras i hans bok "On the Principles of Political Economy and Taxation" som publicerades 1817, även om det har föreslagits att Ricardos mentor, James Mill, troligen kommer från analysen.
David Ricardo visade berömt hur England och Portugal båda gynnas av att specialisera sig och handla enligt deras jämförande fördelar. I detta fall kunde Portugal framställa vin till en låg kostnad, medan England billigt kunde tillverka tyg. Ricardo förutspådde att varje land så småningom skulle erkänna dessa fakta och sluta försöka göra den produkt som var dyrare att generera.
När tiden gick slutade England faktiskt att producera vin och Portugal slutade att tillverka tyg. Båda länderna såg att det var till deras fördel att stoppa deras ansträngningar att producera dessa varor hemma och istället handla med varandra.
Vissa forskare har nyligen hävdat att Ricardo inte faktiskt kom med en jämförande fördel. Istället kan idén ha införts av hans redaktör, den politiska ekonomen och moralfilosofen James Mill.
Ett modernt exempel är Kinas jämförande fördel med USA i form av billig arbetskraft. Kinesiska arbetare producerar enkla konsumtionsvaror till en mycket lägre möjlighetskostnad. USA: s jämförande fördel är specialiserat, kapitalintensivt arbetskraft. Amerikanska arbetare producerar sofistikerade varor eller investeringsmöjligheter till lägre möjlighetskostnader. Specialisering och handel med dessa linjer gynnar var och en.
Teorin om jämförande fördelar hjälper till att förklara varför protektionism traditionellt har misslyckats. Om ett land tar bort sig från ett internationellt handelsavtal, eller om en regering inför tariffer, kan det ge en omedelbar lokal fördel i form av nya arbetstillfällen och industri. Men detta är ofta inte en långsiktig lösning på ett handelsproblem. Så småningom kommer det landet att växa till en nackdel i förhållande till dess grannar: länder som redan bättre kunde producera dessa varor till en lägre möjlighetskostnad.
Kritik av jämförande fördelar
Varför har världen inte öppen handel mellan länder? När det finns fri handel, varför förblir vissa länder dåliga på bekostnad av andra? Det finns många skäl, men det mest inflytelserika är något som ekonomer kallar hyresökande. Hyresökande inträffar när en grupp organiserar och lobbar regeringen för att skydda sina intressen.
Säg till exempel att producenterna av amerikanska skor förstår och håller med i frihandelsargumentet - men de vet också att deras snäva intressen skulle påverkas negativt av billigare utländska skor. Även om arbetarna skulle vara mest produktiva genom att byta från att skapa skor till att skapa datorer, vill ingen inom skobranschen förlora sitt jobb eller se vinsten minska på kort sikt.
Denna önskan kan leda skomakarna till lobby för särskilda skattelättnader för sina produkter och / eller extra tullar (eller till och med direktförbud) på främmande skor. Överklaganden om att rädda amerikanska arbetstillfällen och bevara ett amerikanskt hantverk med en tid som hålls i god tid är i överflöd - även om amerikanska arbetare på lång sikt skulle göras relativt mindre produktiva och amerikanska konsumenter relativt fattiga av en sådan protektionistisk taktik.
Andra möjliga fördelar med att handla globalt
Internationell handel leder inte bara till ökad effektivitet utan gör det också möjligt för länder att delta i en global ekonomi, vilket uppmuntrar möjligheten till utländska direktinvesteringar (FDI), vilket är den summa pengar som individer investerar i utländska företag och tillgångar. I teorin kan ekonomier därför växa mer effektivt och lättare kunna bli konkurrenskraftiga ekonomiska deltagare.
För den mottagande regeringen är FDI ett sätt som utländsk valuta och expertis kan komma in i landet. Det höjer sysselsättningsnivån och leder teoretiskt till en tillväxt i bruttonationalprodukten. För investeraren erbjuder FDI företagets expansion och tillväxt, vilket innebär högre intäkter.
Fri handel Vs. Protektionism
Som med alla teorier finns det motsatta åsikter. Internationell handel har två kontrasterande synpunkter beträffande nivån på kontrollen som ställs på handeln: fri handel och protektionism. Fri handel är den enklaste av de två teorierna: en laissez-faire-strategi, utan några handelsbegränsningar. Huvudtanken är att utbud och efterfrågefaktorer, som arbetar i global skala, kommer att säkerställa att produktionen sker effektivt. Därför behöver ingenting göras för att skydda eller främja handel och tillväxt, eftersom marknadskrafterna kommer att göra det automatiskt.
Däremot anser protektionism att reglering av internationell handel är viktigt för att säkerställa att marknaderna fungerar korrekt. Förespråkare för denna teori tror att marknadseffektivitet kan hämma fördelarna med internationell handel, och de syftar till att vägleda marknaden i enlighet därmed. Protektionism finns i många olika former, men det vanligaste är tullar, subventioner och kvoter. Dessa strategier försöker korrigera eventuell ineffektivitet på den internationella marknaden.
Eftersom det öppnar möjligheten för specialisering och därmed effektivare resursanvändning, har internationell handel potentialen att maximera ett lands kapacitet att producera och förvärva varor. Motståndare av global frihandel har dock hävdat att internationell handel fortfarande möjliggör ineffektivitet som lämnar utvecklingsländerna komprometterade. Det som är säkert är att den globala ekonomin befinner sig i en ständig förändring, och, när den utvecklas, måste dess deltagare också.
