Vad är den oskyldiga makens regel?
Regeln om oskyldig make är en bestämmelse i USA: s skattelagstiftning, som senast reviderades 1998, vilket gör det möjligt för en make att söka befrielse från påföljder till följd av att en make har betalat skatt. Regeln skapades delvis på grund av att makar inte berättade sina partners hela sanningen om deras ekonomiska situation.
Förstå den oskyldiga makens regel
Regeln om oskyldig make tillåter en skattebetalare att undvika en skatteplikt som uppstår till följd av fel som en make gör vid gemensam avkastning. Vanligtvis innebär felet orapporterade inkomster eller ett uppblåst avdrag.
För att vara berättigade till denna lättnad måste skattebetalarna uppfylla följande kriterier:
- De måste ha lämnat in en gemensam avkastning med en felaktig underskattning av skatteansvaret som hänför sig direkt till sin make.De måste ha haft ingen kunskap om felet. När felet har identifierats måste IRS gå med på att det är rättvist att befria skattebetalaren från skatten i fråga. Skattebetalaren måste ansöka om befrielse inom två år efter att IRS inledde insamlingen.
För att ansöka om befrielse måste en skattebetalare lämna in IRS-formulär 8857. Många skattebetalare som inte längre är gifta ansöker också om det separata valansvaret. Denna bestämmelse kan ge liknande befrielse från regeln om oskyldig make men den kräver att makarna inte längre är gifta på grund av skilsmässa eller död.
En annan skillnad ligger i i vilken utsträckning domstolen kan besluta att skattebetalaren delar i ansvaret även om de inte var medvetna om felet. Enligt den separata valansvarsregeln kan domstolen fastställa att skattebetalaren bär något ansvar för skatter som är skyldiga på grund av tillsynen.
Key Takeaways
- Den oskyldiga makarnas avgörande förutsätter att en make inte var medveten om inlämningsfelet som deras make gjorde, och att de därför inte hålls ansvariga för skattekonsekvenserna och påföljderna. Vissa anser att beslutet är för vagt och att det lägger för mycket en börda för den sökande för att bevisa att de undersökte felaktigheten. Det kan riva isär förhållanden på grund av ett enkelt felaktigt skatteregistrering. Medan de flesta skattefel faller på IRS för att bevisa bristande efterlevnad, ställer den oskyldiga makens avgörande nödvändigheten av bevis för den sökande själva.
Bristen på kunskapsklausul för oskyldig maka lättnad
Det mest problematiska med ovannämnda krav på oskyldig make är att skattebetalaren inte känner till felet i fråga. Vissa domstolsbeslut har hållit den klagande makan till vad som kan verka som en högre standard än vad som uttryckligen anges i regeln: att de borde ha känt till felet, även om det inte finns någon tvist som de inte visste.
Andra har uttalat att make inte kan få lättnad om de noggrant har granskat självdeklarationen och personligen undersökt misstänkta avsnitt. Många kommentatorer anser att dessa krav ställer en onödig förväntan på välutbildade anspråkare.
Medan de flesta skattetvister lägger bevisbördan för att IRS inte uppfylls, tvingar bristen på kunskapsdel i regel regelbundet skattebetalaren att bevisa att de inte visste om felet. Annars kommer de att anses ansvariga för felaktig inlämning.
