Vad är förvirring av varor?
Förväxling av varor är en juridisk term som används för att beskriva en situation när varor eller egendom hos två eller flera parter kommer ihop till den punkt där varje partis respektive föremål inte lätt kan fastställas.
Medan termen kan gälla för pengar eller egendom, används den oftast med fysiska varor som brännoljor, spannmål, råvaror eller mineraler.
Förvirring av varor kallas också "blandning av varor."
Grunderna för förvirring av varor
Förvirring av varor inträffar när egendom hos två eller flera enheter blandas så att det är omöjligt att avgöra vad som hör till vilken part. Varorna är vanligtvis liknande. Gruppen av varor kan bara identifieras som en stor massa. Det kan antingen ske med avsikt eller av misstag.
Om en person medvetet blandar varor eller egendom utan den andra partens samtycke, anses det vara olagligt.
Avsiktlig versus skadlig förvirring av varor
Den avsiktliga förvirringen av varor inträffar när två eller flera parter ömsesidigt beslutar att blanda sina varor. Genom att göra det anser de inblandade att det är till förmån för varje parti. De kan kanske dela kostnader för lagring eller transport. I det här fallet finns det ingen kriminell aktivitet och ingen försumlig handling äger rum.
Men om en person medvetet blandar varor eller egendom utan den andra partens samtycke, anses det vara olagligt. Den okunniga parten kan tilldelas fullständiga rättigheter till hela fastigheten om ondska upptäcks.
Real World Exempel på förvirring av varor
Ett fall av förvirring av varor började på 1970-talet, när Humble Oil Refining Group, som slogs samman med Exxon 1973, stämdes för att använda en reservoar för att lagra dess främmande gas. Företaget anklagades för att ha blandat sin gas i behållaren med den hos vissa royaltyägare kända som västarna.
Västarna bekräftade att det inte fanns något sätt att säga vem som hade rättigheterna till de infödda och injicerade bensin, och det var upp till Humble att betala dem för dess avsiktliga förvirring av varor. I en dom från 1974 beslutade Högsta domstolen i Texas att "agerandet av pendling inte tvingade pendlaren att betala royalties för all gas under en förvirring av godsteorin frånvarande sådana bevis." I detta fall var kommingleren Humble Oil.
