Vad är CNN-effekten?
CNN-effekten är en teori om att 24-timmarsnätverk, som CNN, påverkar det allmänna politiska och ekonomiska klimatet. Eftersom medier tillhandahåller fortlöpande täckning av en viss händelse eller ämne, är tittarnas uppmärksamhet snävt fokuserad under potentiellt längre tidsperioder. Denna ökade uppmärksamhet kan påverka marknadsvärdena för företag och sektorer som befinner sig i fokus.
Key Takeaways
- CNN-effekten observerade att realtäckning av nyheter och världshändelser uppmanar till en starkare reaktion från investerare och konsumenter än vad som annars skulle ha hänt. CNN-effekten kan ses att orsaka överreaktioner på marknaden, men samma konstant utbud av information har hjälpte också marknaderna på många sätt. CNN-effekten är en specifik instans av en medieeffekt och kabelnyttkanalen som den heter för har sedan förmörkats av Internet och sociala medier som nyckelkälla för information i realtid.
Förstå CNN-effekten
CNN-effekten kan få individer och organisationer att reagera mer aggressivt mot det ämne som undersöks. Exempelvis kan regelbunden täckning av oron i banksektorn leda till att investerare drar sig ur bankaktier eller till och med flyttar sina insättningar från banker. Detta i sin tur skulle öka oron, kanske mata in i nyhetscykeln igen och potentiellt utlösa en bredare finansiell kris.
Effekten som medier har på konsument- och investerarnas beteende har undersökts sedan CNN-effekten kom fram under 1980-talet. Genom att fokusera på naturkatastrofer kan nyhetsställen till exempel påverka konsumenter och investerare att reagera mer drastiskt på vad som utvecklas. Detta kan manifestera sig som en hastighet för basförsörjning i den drabbade regionen och en försäljning på marknaden av lager som har exponering för den regionen och dess infrastruktur. Även om detta kan ses som en kritik, belyser medier också ljuset på regeringarnas och företagens inre verksamhet, vilket kan öka ansvarsskyldigheten.
CNN Effect Post-Television
CNN-effekten handlar verkligen om hur snabbt kabelnyheterna kunde sprida information och hur de nyheterna till synes gjorde händelser långt borta för människor som annars inte skulle ha märkt. Välinformerade människor före kabelnyheter skulle fortfarande uppleva en försening i informationen eftersom en nyhet från Asien, till exempel, tog tid att dyka upp i tidningen. Detta informationsfördröjning hjälpte faktiskt till att förhindra aktiepanik baserat på internationella händelser eftersom det var all anledning att tro att situationen hade förändrats sedan kolumnen skrevs.
Kabelnyheterna kom med och erbjöd nästan realtidsfilmer och kompletterade denna snabba rapportering ytterligare med en stor dos sensationism. Nu kunde man se en tyfon i Asien som landar och Nordamerika skulle reagera snabbare på rädsla för översvämningar eller den upplevda allvarligheten av strömavbrott och påverkan på företag i regionen.
Så fort kabelnytten är, har de emellertid tagits över av sociala medier. Nu spenderar kabelnyhetskanaler tid på att övervaka samma sociala mediekanaler som vanliga människor följer eftersom det finns en ström av realtidsdata från hela världen. CNN-effekten - teorin om att realtidsinformation och långvarig fokus på en viss händelse har en marknadseffekt - är fortfarande giltig, men det kan nu vara korrekt att byta namn på Twitter-effekten snarare än att binda den tillbaka till en nyhetskabel för kabel. I allt högre grad befinner vi oss i en värld av sladdar, så kabelnyheterna är långt ifrån det dominerande mediet.
