Förra veckan gjorde verkställande direktören för både den belägrade Twitter Inc (TWTR) och Square Inc (SQ) ett starkt uttalande till förmån för bitcoin genom att säga att kryptokoinen förväntas bli världens viktigaste valuta inom de kommande tio åren. (För mer, se Bitcoin kommer att bli världens "enskilda valutor": Dorsey.) Detta var före Twitter: s 27 mars 2018-förbud mot cryptocurrency-annonser från dess plattform.
I en intervju den 21 mars 2018 med Times of London sa Dorsey: ”Världen kommer i slutändan att ha en enda valuta, internet kommer att ha en enda valuta. Jag tror personligen att det kommer att bli bitcoin. ”
Men analytiker erbjuder en annan version. Motbevisande av ovanstående påståenden från en av de mest inflytelserika företagarna i Silicon Valley, en rapport från Financial Times hävdar att det är praktiskt taget omöjligt för bitcoin-tokens att bli den ledande valutan.
Antagande kring gruvkostnader
Analysen träffar antagandet i kärnan i bitcoin: s arbetsmekanism - bitcoin gruvdrift. (Se även, Hur fungerar Bitcoin Mining?)
FT-rapportens argument börjar med begreppet ”smala pengar” - en kategori av pengatillförsel som inkluderar alla fysiska pengar som mynt och valuta, efterfrågan på insättningar och andra likvida tillgångar som innehas av centralbanken - vilket beräknas uppgå till 41 miljarder dollar för närvarande enligt CIA-data.
Beräknas växa med en stabil OECD-genomsnittsnivå på 16% kommer den att nå 210 biljoner dollar år 2028. Ungefär samtidigt förväntas cirka 20 367 000 bitcoins vara i omlopp då (det är nästan allt, eftersom det finns en mössa på 21 miljoner bitcoins). Det kommer att göra varje bitcoin värd cirka 10 miljoner dollar. I huvudsak är en gruvbelöning på 3, 13 bitcoins värd $ 32 miljoner.
Bitcoin-gruvdrift använder dock mycket el, vilket är den viktigaste beståndsdelen i det stora operativa omkostnaderna för att hålla bitcoin-valutan smidig. (Mer information finns i Crypto Mining Up 8 500% förra året: Rapport.)
60% av bitcoin-gruvintäkterna kan tappas upp av driftskostnader
Med hjälp av Digiconomist-uppskattningarna för energiförbrukning i bitcoin förväntas sådana driftskostnader drabbas av 60 procent av bitcoin-gruvintäkterna. För gruvbelöningen på 3, 13 bitcoins kommer driftskostnaden att uppgå till cirka 19 miljoner dollar, varav 80 procent (cirka 15 miljoner dollar) skulle vara kostnaden för el.
För att generera ett bitcoin-block skulle man spendera 15 miljoner dollar i el. Eftersom varje block innehåller cirka 1 500 transaktioner kommer varje transaktion att kosta cirka 10 400 dollar. Till USA: s genomsnittliga kostnad på 11 cent per kilowattimme kommer energiförbrukningen per bitcoin-transaktion att uppgå till cirka 101 114 kWh. Förutsatt att en hög ökning av bitcoin-gruveffektiviteten till en optimistisk siffra på 99 procent under det kommande decenniet kommer energiförbrukningen per bitcoin-transaktion att vara cirka 1 011 kWh 2028.
Analysen tar sedan input från World Payments Report 2017, där det anges att det fanns 433 miljarder elektroniska transaktioner under 2015. Om antalet sådana transaktioner fortsätter att öka i en jämn takt på 10 procent per år kommer antalet att nå 1, 5 biljoner år 2028.
Om bitcoins förväntas vara den cirkulära valutan för alla dessa transaktioner till den tidigare beräknade energikostnaden på 1 011 kWh per transaktion, kommer den att kräva en hög energi på cirka 1 511 484 terawattimmar!
Trots att vi har tagit högsta möjliga effektivitet på 99 procent inom gruvdrift i bitcoin och en konservativ ökning med e-betalningar med 10 procent per år, kommer det att vara omöjligt att ha så hög effekt tillgänglig även från de bästa kärnkraftverken. USA: s största kärnkraftverk genererar endast 34 terawatts kraft, vilket innebär att det kommer att ta mer än 44 000 sådana kraftverk för att generera den enorma kraften som krävs för att hålla bitcoin-betalningarna levande och sparkande.
I ett nötskal verkar det omöjligt att ha bitcoin som framtidens mainstreamvaluta, avslutar analysen.
Att investera i kryptokurser och initiala myntutbjudanden ("ICOs") är mycket riskabelt och spekulativt, och den här artikeln är inte en rekommendation från Investopedia eller författaren att investera i cryptocurrencies eller ICOs. Eftersom varje individs situation är unik, bör en kvalificerad professionell alltid konsulteras innan några ekonomiska beslut fattas. Investopedia lämnar inga uppgifter eller garantier för riktigheten eller aktualiteten av informationen i detta dokument. Från och med det datum då denna artikel skrevs, äger författaren cryptocurrencies.
