Åtgärdsprocess är ett krav att rättsliga frågor ska lösas enligt fastställda regler och principer, och att individer ska behandlas rättvist. Åtgärdsprocessen gäller både civilrättsliga och kriminella frågor.
Nedbrytning på grund av processen
I länder med utvecklade rättssystem förväntar individer att rättigheterna i sina konstitutioner kommer att tillämpas på dem rättvist. Denna förväntan - om rätt process - beskriver förhållandet individer förväntar sig att ha med sina lokala, statliga och federala regeringar; specifikt att individens rättigheter inte kränks.
Historik om rätt process
Ursprunget till korrekt process spåras ofta tillbaka till Magna Carta, ett dokument från 1300-talet som beskrev förhållandet mellan den engelska monarkin, kyrkan och feodala baroner. Dokumentet som kallas ett charter ("Carta" betyder charter på medeltida latin), försökte ta itu med många ekonomiska och politiska klagomål som baroner hade med monarkin. I en av dess klausuler lovade kungen att "Ingen fri man får gripas eller fängslas eller avskaffas för sina rättigheter eller ägodelar, eller förbjudas eller förvisas, eller berövas hans ställning på något annat sätt, och vi kommer inte heller att fortsätta med våld mot honom, eller skicka andra för att göra det, förutom genom laglig bedömning av hans jämställda eller genom lagen i landet. ”Kungen förhindrades således från att godtyckligt ändra eller ignorera lagar, med Magna Carta som inrättade lagregeln som monarkin måste följa.
Åtgärdsprocessen fortsatte att vara en del av brittisk lag i århundraden efter undertecknandet av Magna Carta, men förhållandet mellan parlamentet och domstolarna begränsade dess tillämpning i praktiken. Domstolarna hade inte rätten att pröva domstolen, vilket skulle ha gjort det möjligt för dem att avgöra om regeringens handlingar bryter mot rättsstaten och därmed inte alltid kunde verkställa rätt process. Domare kunde inte vara lika försiktiga när de försvarade den rätta processen inför parlamentariska åtgärder, med det motsatta som gäller i USA.
Skicklig process i USA
I Förenta staterna redogörs för korrekt process i både femte och fjortonde ändringarna av konstitutionen. Varje ändringsförslag innehåller en klausul om förfallna processer, som förbjuder regeringen att vidta alla åtgärder som skulle beröva en person, ”liv, frihet eller egendom utan laglig process.” Skyldighetskravet ger flera typer av skydd: processuellt förfarande, saklig process, skydd mot vagt skrivna lagar och införlivandet av Bill of Rights. Domstolar har vidtagit en assertiv inställning för att upprätthålla rätt process, vilket har resulterat i att de verkställande och lagstiftande grenarna av regeringen justerar hur lagar och stadgar skrivs. uttryckligen skrivna för att inte bryta mot Flimdue-processen är de som minst troligt slås av domstolarna.
Ett exempel på korrekt process är användningen av framstående domän. I USA förhindrar det femte ändringsförslaget Takings Clause den federala regeringen från att beslagta privat egendom utan föregående meddelande och kompensation. Medan användningen av framstående domän beviljas till den federala regeringen, om den vill använda ett paket mark för att bygga en ny motorväg, måste den (vanligtvis) betala verkligt marknadsvärde för fastigheten. Det femtonde ändringsförslaget utvidgar tilläggsklausulen till statliga och lokala myndigheter.
