För de flesta digitala valutaföretag som planerar en ICO är ethereum (ETH) det nätverk som valts. Ett projekt kommer att lansera sin ICO via ethereum-nätverket och samla in medel från investerare i ETH under processen. När ICO är klar, har företaget en hel del medel i ETH, liksom andra valutor. I de flesta fall håller dessa företag dock inte länge på dessa fonder. En ny rapport från News BTC antyder att processen för ICO-företag som betalar ut ETH och andra befintliga digitala valutor i själva verket kan ha en skadlig effekt på den övergripande cryptocurrency-marknaden.
EOS som en fallstudie
En av de senaste stora ICO: erna har varit EOS. Efter en insamlingsperiod på ungefär ett år, under vilken utvecklarna av EOS-token samlade ungefär 4 miljarder dollar i massa-resursfonder, har mycket av eterum som samlats in i processen omvandlats till fiatvaluta. Rapporten pekar på försäljningen av 300 000 ETH innan EOS hade noterats på Binance-börsen. Att handla med en så stor mängd digital valuta på en kort tidsperiod är mycket ovanligt; även om det är omöjligt att säga om det var EOS-teamet bakom denna stora försäljning, tyder rapporten på att detta är en möjlighet. Naturligtvis, när en så stor mängd av någon digital valuta säljs inom en kort tidsram, påverkas priset för den valutan också.
Andra potentiella orsaker
Medan ICO: er kan ha något att göra med den våg av avyttringar av cryptocurrency som har ägt rum under de senaste månaderna, finns det också andra potentiella förklaringar. Manipulationen är fortfarande ett primärt problem för branschen, även om det också är mycket svårt att bekräfta. Ändå indikerar rörelsen av stora mängder digital valuta på en gång inte nödvändigtvis ondskapsfull aktivitet. faktiskt har vissa innehavare av digitala valutor helt enkelt enorma mängder valuta som de har tillgång till.
En annan möjlighet är att ICO likviderar sina innehav. Medan vissa företag kan sälja vissa mängder av sina innehav för att säkerställa operationella kontanter, och dessa rörelser kan råka överlappa varandra och snabba marknadsförändringar. Med blockchainens transparens är det troligt att analytiker alltid kommer att kunna se dessa transaktioner men aldrig kommer att kunna avgöra vem som gör dem eller varför.
