Lägg Nobelprisvinnaren Robert Shiller till listan över människor som är skeptiska till bitcoin.
I ett stycke som publicerats på webbplatsen Project Syndicate kastade Shiller ett kritiskt öga på bitcoin: s påstående att vara en innovation genom att ge exempel på misslyckade valutor från historien. De hade ett liknande spel som bitcoin men lyckades inte ta fart. Till exempel sålde Cincinnati Time Store artiklar baserade på ”arbetsnoteringar” eller pappersanmärkningar som var tidsenheter som representerade den mängd arbetskraft som krävs för att marknadsföra produkten. I själva verket representerade de köparen ett löfte om att utföra en motsvarande mängd arbete för butikens ägare i utbyte mot produkten. Men konceptet visade sig vara opopulärt och butiken stängdes 1830.
Andra exempel som Shiller tillhandahåller i sin anmärkning avser användningen av energi som betalningsenheter. Till exempel Technocracy, en rörelse vid Columbia University, avsedd att använda energienheter, känd som ergs, för att ersätta dollarn. Ekonom John Pease Norton kom på idén att använda el som stöd för dollarn. "I en tid då de flesta hushåll i avancerade länder bara nyligen hade elektrifierats och elektriska apparater från radio till kylskåp hade kommit in i hem, framkallade el bilder av den mest glamorösa högvetenskapen, " skriver Shiller. "Men precis som Teknokrati, återgick försöket att samoptimera vetenskap."
Cryptocururrency delar egenskaper med dessa andra försök att skapa ett alternativ till fiatvalutor. Dessutom förvirrar deras komplexa teknologi ytterligare människor. "Praktiskt taget ingen, utanför datavetenskapliga avdelningar, kan förklara hur cryptocururrency fungerar, " skrev Shiller. "Det mysteriet skapar en aura av exklusivitet, ger den nya pengar glamour och fyller hängivna med revolutionär iver." I en hänvisning till Satoshi Nakamoto-ursprungsmyten förknippad med bitcoin, varnade Shiller för att en "övertygande berättelse" kanske inte är tillräckligt för att locka till sig massorna.
Shiller ansluter sig till en lång lista med framträdande namn, från den legendariska investeraren Warren Buffett till JPMorgan-chef Jamie Dimon, som har känt tvivel om cryptocurrencies och bitcoin. I april berättade han för CNBC att bitcoin's uppgång var ett resultat av "fadd mänskligt beteende". ”… det är en berättelse som jag tror går långt utöver idén…. Det är mer psykologiskt än något som kan förklaras av datavetenskapliga avdelningen, sade han..
Att investera i cryptocururrency och andra initiala myntutbjudanden ("ICOs") är mycket riskabelt och spekulativt, och den här artikeln är inte en rekommendation från Investopedia eller författaren att investera i cryptocurrencies eller andra ICOs. Eftersom varje individs situation är unik, bör en kvalificerad professionell alltid konsulteras innan några ekonomiska beslut fattas. Investopedia lämnar inga uppgifter eller garantier för riktigheten eller aktualiteten av informationen i detta dokument. Från och med det datum då denna artikel skrevs, äger författaren 0, 01 bitcoin.
