Vem är Eric S. Maskin?
Eric S. Maskin är ekonom, matematiker och nobelprisvinnare. Hans forskningsområden inkluderar spelteori, incitament, auktionsdesign, kontraktsteori, teori för socialt val, politisk ekonomi och immateriell egendom. 2007 delade han Nobelminnespriset i ekonomiska vetenskaper med Leonid Hurwicz och Roger Myerson för deras arbete med grunden för mekanismdesignteori. Denna teori undersöker hur institutioner kan uppnå önskvärda sociala eller ekonomiska mål med tanke på begränsningarna av individernas egenintresse och ofullständig information.
Key Takeaways
- Eric Maskin är en ekonom och matematiker som tilldelades Nobelpriset för sitt arbete inom mekanismdesignteori. Maskin har tjänat som professor vid Harvard, Princeton och MIT. Hans bidrag till spelteori och mekanismdesignteori inkluderar begreppet Maskin monotonicity; Han har också forskat inom flera andra områden inom ekonomi.
Förstå Eric S. Maskin
Eric S. Maskin föddes i New York den 12 december 1950 och växte upp i Alpine, New Jersey. Han fick sin kandidatexamen 1972, sin magisterexamen 1974 och sin doktorsexamen i tillämpad matematik 1976, alla från Harvard University. På Harvard exponerades han först för tidiga idéer om mekanismdesignteori. Han var postdoktor vid Jesus College, Cambridge University. Under sin tid på Cambridge samarbetade han med Leo Hurwicz om att utveckla mekanismdesignteori.
1977 gick han med på fakulteten vid Massachusetts Institute of Technology (MIT). Efter sin tid på MIT återvände han till Harvard från 1985 till 2000 för att fortsätta sin forskningsagenda. Han lämnade Harvard för att gå med i Institute for Advanced Study (IAS) från 2000 till 2011. Medan han vid IAS undervisade han också vid Princeton University. Han gick tillbaka till fakulteten vid Harvard 2012.
Bidrag
Maskinens viktigaste bidrag till ekonomin har varit i spelteori. Han har också forskat om mjukvarupatent, politisk ekonomi och andra områden med ekonomisk tanke.
Mekanismdesignteori
När han var på Cambridge arbetade Maskin på att främja mekanismdesignteori. Mekanismdesignteori kan karakteriseras som en slags omvänd spelteori, där det önskade resultatet av ett kooperativt spel ges, och målet är att utforma en uppsättning regler för ett spel som kommer att uppnå det resultatet. Hans mål var att matematiskt bestämma när det är möjligt att utforma en procedur eller spel som skulle implementera ett visst socialt mål. Maskin demonstrerade de matematiska egenskaperna hos ett kooperativt resultat som gör det möjligt att utforma en mekanism för att uppnå det resultatet. I samband med att utforma en röstregel som skulle tillfredsställa väljarens preferenser kräver detta att om någon väljares preferenser för utfallet ändras, så betyder det att de föredrar det nya resultatet som är högre än det gamla. Detta skulle bli känt som en Maskin monotonicity.
Programvarupatent
Maskin har gjort tillämpad forskning som argumenterar mot användning av patent i mjukvaruutveckling eller i förlängningen andra liknande industrier. Han hävdar att om innovation är "sekventiell" (varje successiv uppfinning bygger på sina föregångare) och "kompletterande" (varje potentiell innovatör tar en annan forskningslinje), så är patentskydd inte användbart för att uppmuntra innovation. Samhället och uppfinnarna kan till och med ha det bättre utan sådant skydd eftersom framstegen faktiskt kan förbättras genom större konkurrens och imitation.
Politisk ekonomi
I ett inflytelserikt papper från 2004 modellerade Maskin formellt effekterna av att göra offentliga tjänstemän ansvariga genom att göra dem föremål för omval. En sådan ansvarsskyldighet gör det möjligt för allmänheten att disciplinera tjänstemän, men det kan också föranleda dessa tjänstemän att gå vidare till väljare och gynna omröstningens majoritet över en minoritets rättigheter. Han hävdar att det inte är önskvärt att inte hålla tjänstemän ansvariga genom omval när väljarna är dåligt informerade, att skaffa relevant information är kostsamt, effekterna av officiella åtgärder tar lång tid att bli kända, och majoritetens preferenser kommer sannolikt att orsaka allvarliga kostnader på minoritet. Detta antyder att högtekniska beslut bör överlåtas till icke utvalda domare eller byråkrater, men han hävdar att deras skönsmässig bedömning bör vara begränsad och viktiga allmänna beslutsbefogenheter bör reserveras till valda tjänstemän.
